Üç Gemini 4 modeli de aynı 1M tokenlık bağlam penceresini, aynı uzun çözümleme mimarisini ve Google API'sinde aynı istek şemasını kullanıyor. Google tarafında aralarında geçiş yapmak için model dizesini değiştirmek yeterli. Farkı yaratan; kalite, maliyet ve gecikme aralığının nasıl şekillendiği ve Hydrogen'ın bu aralıktaki varsayılan tercihi yeni belirlemiş olması.
Varsayılan high ayarında Hydrogen, Artificial Analysis Intelligence Index'te görev başına $1.87 ve 8.3 dakikayla 51 puan alıyor. Argon high, $4.97 ve 30.6 dakikayla 50 puan alıyor. Hydrogen, görev başına %62 daha düşük maliyetle bir puan önde. Carbon high ise 60 puanla hâlâ zirvede, ancak görev başına $5.48 tutuyor ve ilk yanıt tokenı için 63.37 saniye bekletiyor.
Karar, tek paragrafta özetlenebilir: En zorlu işler için Carbon, uygulama için Hydrogen, protokol kapsamının veya uzun ufuklu görevlerdeki konumlandırmasının önemli olduğu durumlar için Argon. Yazının geri kalanı, kanıtları ve istisnaları ele alıyor.
Üç model, tek yapı
Üç modelin de — Carbon, Hydrogen ve Argon — girdi, düşünme ve çıktıyı kapsayan, birleşik 1,048,576 tokenlık bir penceresi var. Üçü de girdi uzunluğu düşüldükten sonra pencerenin tamamına kadar uzun çözümlemeyi destekliyor, yalnızca en az 4,096 token için örtük önbelleğe alma kullanıyor ve Google API'sinde model kimliğini değiştirmek şema değişikliği gerektirmiyor.
Farklar varsayılan ayarlarda ve uç durumlarda ortaya çıkıyor.
| Öğe | Carbon | Hydrogen | Argon |
|---|---|---|---|
| İstek başına çıktı | 65,536 / 32,768 | 65,536 / 65,536 | 65,536 / 32,768 |
| AIHubMix girdisi | tümü çok modlu | tümü çok modlu | tümü çok modlu |
| AIHubMix protokolleri | dördü de | yalnızca chat | dördü de |
| 30 Kasım'a kadar fiyat | $2 / $10 / $0.10 | 1.50 / 7.50 / 0.075 | $2 / $10 / $0.10 |
| 1 Aralık'tan itibaren fiyat | $4 / $20 / $0.20 | değişmiyor | $4 / $20 / $0.20 |
Fiyatlar, milyon girdi, çıktı ve önbelleğe alınmış girdi tokenı başına USD cinsindendir. İstek başına çıktı, eşzamanlı her bir istekte akışlı/akıșsız olarak üretilebilecek azami çıktı tokenı sayısıdır. AIHubMix'te üç modelin tümü metin, görsel, ses, video ve PDF girdilerini listeliyor; Carbon ve Argon, Chat Completions, Responses, Anthropic Messages ve yerel Gemini protokollerini belgelerken Hydrogen yalnızca chat completions'ı belgeliyor. Hydrogen xhigh seçeneğini ekliyor; Carbon ve Argon high düzeyinde kalıyor ve varsayılan olarak medium kullanıyor. Kaynaklar: Google'ın model sayfaları ve fiyatlandırma sayfası; AIHubMix'in model sayfaları ve model dizini.
Google'ın kendi görev tanımları
Google bu modelleri aynı şeyin üç farklı boyutu olarak sunmuyor. Şirket, Gemini 4 Hydrogen sürüm notlarında Carbon'ı zor mimari, hata ayıklama, bilim ve güvenlik sorunları üzerinde daha fazla düşünme tokenı harcayan işler için tasarlanmış "en güçlü sınır modelimiz" olarak tanımlıyor. Argon, "ileri düzey uzun ufuklu görevlerin çoğunu Carbon'dan daha az token kullanarak halledebiliyor." Hydrogen ise "karmaşık ajan iş akışlarını yürütürken hızlı ve verimli" olarak tanımlanıyor ve Gemini 3.8 Flash'tan yükseltme için öneriliyor.
Model kartı, yönlendirme açısından önemli farkı da ekliyor: Carbon ve Argon "derin, uzun ufuklu akıl yürütme için tasarlanmışken" Hydrogen "çeşitli ajan iş akışlarında hızlı yürütme için tasarlanmış" ve "sınır modellerin yanında orkestre edilen alt ajanlar olarak çalışabiliyor."
Bu bir sıralama değil, iş bölümü. Aşağıdaki ölçümler, bu ayrımın nerede geçerli olduğunu ve daha ucuz modelin nerede arayı kapattığını gösteriyor.
Ölçülen ödünleşim
Artificial Analysis'in 2026-11-13T02:40Z tarihli canlı anlık görüntüsü sekiz yapılandırmayı kapsıyor. Bu, 78 sıralı model içeren Intelligence Index v5.0.1 ve standart liste fiyatlarını esas alıyor. Maliyetler, AA'nın görev başı maliyetleri; AIHubMix faturaları değil.
| Model / akıl yürütme düzeyi | AA sıralaması | AA Endeksi | $/görev | Dakika/görev | İlk yanıt tokenı |
|---|---|---|---|---|---|
| Carbon high | 4 | 60 | 5.48 | 28.1 | 63.37 s |
| Carbon medium | 6 | 58 | 4.68 | 24.3 | 21.82 s |
| Carbon low | 14 | 54 | 5.22 | 24.7 | 13.61 s |
| Hydrogen xhigh | 16 | 54 | 3.16 | 13.5 | 37.77 s |
| Hydrogen high | 21 | 51 | 1.87 | 8.3 | 18.89 s |
| Hydrogen medium | 39 | 41 | 0.80 | 3.7 | 11.80 s |
| Hydrogen low | 60 | 27 | 0.29 | 1.3 | 5.71 s |
| Argon high | 22 | 50 | 4.97 | 30.6 | 41.30 s |
Karşılaştırmaların çoğunu üç eşleştirme açıklıyor.
Carbon high ve Hydrogen xhigh. Carbon altı endeks puanı önde; görev başına $2.32 daha pahalı (%73.4 daha fazla), 13.5 dakikaya karşı 28.1 dakika sürüyor ve ilk token için 37.77 saniyeye karşı 63.37 saniye bekletiyor. Carbon, aralığın zirvesini sunuyor; Hydrogen ise bunun büyük bölümünü daha ucuza ve daha hızlı sağlıyor. Karşılaştırma sayfasında iki liste yan yana görülebilir.
Hydrogen high ve Argon high. Hydrogen bir puan önde, görev başına $3.10 daha ucuz (%62.4 daha az) ve işi 30.6 dakikaya karşı 8.3 dakikada tamamlıyor. İlk token için de yarıdan az bekletiyor: 41.30 saniyeye karşı 18.89 saniye. Metin ağırlıklı bu endekste Argon high, daha ucuz bir model tarafından geride bırakılıyor; karşılaştırma sayfası maliyet kontrolü için kullanılabilir.
Carbon high ve Argon high. Carbon, görev başına $0.51 daha fazla maliyetle (%10.3 daha fazla) on puan önde; ilk tokenı daha geç gelse de işi biraz daha hızlı, 30.6 dakikaya karşı 28.1 dakikada tamamlıyor. Tur başına daha pahalı olmasına rağmen fazladan düşünme, görev başına gerçek bir katkı sağlıyor.
Göz önünde bulundurulması gereken iki aykırı durum var. Carbon low, Hydrogen xhigh ile aynı 54 puanı alıyor; ancak görev başına $3.16'ya karşı $5.22 tutuyor ve 13.5 dakikaya karşı 24.7 dakika sürüyor. Carbon'ın low ayarı, bütçe dostu seçeneği değil. Hydrogen medium ve low ise sırasıyla 41 ve 27 puana sert düşüş gösteriyor; dolayısıyla Hydrogen ile diğer modelleri arasındaki fark, büyük ölçüde hangi düzeyde çalıştırıldığına bağlı.
1 Aralık'ta fiyatlar nasıl değişiyor?
Hydrogen'ın fiyatı tüm bağlam penceresi boyunca sabit: girdi için $1.50, çıktı için $7.50 ve önbelleğe alınmış girdi için $0.075. Carbon ve Argon, 30 Kasım'a kadar $2, $10 ve $0.10; 1 Aralık'ta ise bu fiyatlar iki katına çıkarak $4, $20 ve $0.20 olur. Hydrogen için açıklanmış bir fiyat değişikliği yok.
| Model | Girdi | Önbelleğe alınmış girdi | Çıktı | Ne zaman |
|---|---|---|---|---|
| Hydrogen | $1.50 | $0.075 | $7.50 | Şimdi, 1M boyunca sabit |
| Carbon / Argon | $2.00 | $0.10 | $10.00 | 2026-11-30 tarihine kadar |
| Carbon / Argon | $4.00 | $0.20 | $20.00 | 2026-12-01 tarihinden itibaren |
| Hydrogen Batch / Flex | $0.75 | $0.0375 | $3.75 | Şimdi |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $1.00 | $0.05 | $5.00 | 2026-11-30 tarihine kadar |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $2.00 | $0.10 | $10.00 | 2026-12-01 tarihinden itibaren |
Milyon token başına resmi fiyatlar, USD cinsinden. Şu an token başına fiyat farkı %25; 1 Aralık'tan sonra girdi ve çıktı için %62.5 olacak. Hydrogen sabit kalırken Carbon ve Argon'ın fiyatı iki katına çıkarsa, aynı token dağılımında görev başına AA maliyetleri de yaklaşık iki katına çıkar: Carbon high için yaklaşık $10.96, Argon high için yaklaşık $9.94. Bu hesaplanmış bir tahmindir; AA ölçümü veya AIHubMix faturası değildir.
AIHubMix, üçünü de Google'ın mevcut fiyatlarıyla listeliyor. Ücretsiz katman yalnızca Google'da mevcut; ağ geçidi ücretli bir seçenektir.
Google'ın yönlendirmesi: planlama için Carbon, uygulama için Hydrogen
Google'ın kendi önerisi, tek bir model seçmek değil. Sürüm notlarında şöyle deniyor: "Planlama için gemini-4-carbon, uygulama içinse gemini-4-hydrogen kullanın."
Antigravity'nin yeni Orchestrator ürünü, bu fikri uygulamaya geçiriyor. Ürün, "tek bir iş akışının gelişimi boyunca Carbon ve Gemini 4 Hydrogen arasında dinamik, çift yönlü bir yaklaşım" kullanıyor. Carbon bağımlılıkları inceliyor, belirsizlikleri gideriyor ve plan yapıyor; Hydrogen düzenlemeleri, paket güncellemelerini ve testleri hallediyor; Hydrogen takılırsa iş, planı düzeltmesi için Carbon'a geri dönüyor. Google, ortalama olarak %24 daha az kota tüketip %19 daha hızlı tamamlayarak "Carbon'a yakın görev başarı oranlarına" ulaşıldığını bildiriyor. Lansman yazısında kıyaslamanın adı Terminal-Bench 4.0 olarak geçerken Antigravity'nin yazısı 4.1 diyor; bu nedenle sürüm bilgisi kesinleşmiş değil.
Bu, bir satıcının kendi ürünüyle ilgili iddiası ve Orchestrator AIHubMix üzerinden sunulmuyor. Ancak işleyiş başka yerlere de uyarlanabilir: Ne yapılacağına karar veren turlar için Carbon'ı, yapan turlar için Hydrogen'ı kullanın. Yukarıdaki ölçümler de bu ayrımı destekliyor: Hydrogen high, çok sayıda uygulama turu çalıştıracak kadar hızlı ve ucuz; Carbon high ise endeksteki son altı puanı kazandırıyor.
Hangi model, hangi iş için?
| İş | Seçim ve nedeni |
|---|---|
| Yüksek hacimli metin işleri | Hydrogen medium; görev başına $0.80, endekste 41 puan |
| Ajan uygulaması, araç döngüleri | Hydrogen high; $1.87'ye 51 puan, 8.3 dakika |
| Etkileşimli kodlama, arayüz işleri | Hydrogen high; AA'da medium düzeyi 41 puan alıyor |
| Zor hata ayıklama, mimari | Carbon high; endekste 60 puan, zirve |
| Görsel, ses, video, PDF | Üçünden herhangi biri; hepsi aynı girdileri listeliyor |
| Responses / Anthropic istemcileri | Carbon veya Argon; ikisi de dört protokolü listeliyor |
| Ücretsiz katmanda prototip oluşturma | Hydrogen; üç model arasında ücretsiz katmanda sunulan tek model |
| Uzun ufuklu planlama + uygulama | Carbon ve Hydrogen; Google'ın yönlendirme önerisi |
Tabloyla ilgili iki uyarı. "Zor hata ayıklama" kesin bir eşik değildir; doğru ölçüt, görevin kulağa zor gelip gelmediği değil, Hydrogen high veya xhigh düzeyinde değerlendirmenizi geçip geçmediğidir. Ayrıca ücretsiz katman Google'a aittir, AIHubMix'e değil.
Argon hangi alanlarda hâlâ, Carbon ise nerelerde önde?
Argon demode değil. Metin ağırlıklı AA endeksinde Hydrogen high, kalite, maliyet ve süre açısından Argon'ı geride bırakıyor. Ancak Argon'ın, AIHubMix'te Hydrogen'da bulunmayan bir avantajı var: dört protokol seçeneği. Google ayrıca Argon'ı "ileri düzey uzun ufuklu görevlerin çoğu" için konumlandırıyor; bu, AA'nın sabit görev kümesinden farklı bir iş yükü. Ajanınız Responses veya Anthropic Messages istemcisi kullanıyorsa ya da uzun ufuklu işlerde araçlarla saatlerce çalışıyorsa AA'daki satır, seçimi belirlemeye yetmez.
Carbon hâlâ zirvede. Hydrogen xhigh aradaki farkı altı endeks puanına kadar indiriyor ve bunu görev başına %42 daha düşük maliyetle yapıyor. Ancak endeksin en üstündeki bu altı puan, zorlu bir hata ayıklama veya mimari görevinin başarıya ulaşıp ulaşmayacağını belirliyor olabilir. Carbon high, ilk tokenı daha geç gelmesine rağmen görev başına Argon high'dan daha hızlı tamamlıyor (30.6 dakikaya karşı 28.1 dakika).
Hydrogen, uygulama işleri için yeni varsayılan tercih. Token başına en ucuz, high düzeyinde görev başına en hızlı, ücretsiz katmanda sunulan tek model ve xhigh seçeneğine sahip tek model. Metin çıktılı uygulama döngülerinde aşılması gereken model bu.
Dikkat edilmesi gerekenler
- AA rakamları tek bir canlı anlık görüntüye dayanıyor (v5.0.1, 78 model, 2026-11-13T02:40Z). Değişebilirler; üretim trafiğini yönlendirmeden önce yeniden kontrol edin.
- AA'nın görev başı maliyetleri, AIHubMix faturaları değil, standart liste fiyatları üzerinden ölçülüyor.
- Satıcı kıyaslamaları, satıcıların kendi bildirimlerine dayanıyor. Hydrogen'ın model kartında Terminal-Bench 4.1, Carbon'ın model kartında ise Terminal-Bench 4.0 bildiriliyor. Bu iki satırı doğrudan karşılaştırmayın.
- AIHubMix'in protokol kapsamı modele göre değişiyor. Üçü de çok modlu girdileri listeliyor; Hydrogen yalnızca chat completions'ı belgeliyor.
- Hydrogen, "en az 45 günlük kullanımdan kaldırma bildirimi politikasına tabi, kısa süreli ve genel kullanıma açık (GA) bir sürüm"dür. Carbon ve Argon için listelenmiş bir kapatılma tarihi yok.
- Bu yazı için canlı test yapılmadı.
Sık sorulan sorular
En iyi Gemini 4 modeli hangisi?
Tek bir en iyi model yok. Carbon en yüksek kaliteyi sunuyor (AA'de 60), Hydrogen görev başına en düşük maliyete ve yüksek düzeyde en hızlı çalışmaya sahip (1,87 $ karşılığında 51) ve Argon, AIHubMix'te dört protokol arayüzünü ve Google'ın uzun vadeli konumlandırmasını koruyor.
Hydrogen, Argon'dan daha mı iyi?
Artificial Analysis'in metin ağırlıklı endeksinde, yüksek düzeyde evet: görev başına %62 daha düşük maliyetle 50'ye karşı 51. Yine de AIHubMix'te Responses veya Anthropic Messages uç noktasına ihtiyaç duyduğunuzda ya da Google'ın konumlandırdığı uzun vadeli işler için Argon öne çıkıyor.
En ucuzu hangisi?
Token başına en ucuz model Hydrogen'dır (1,50 $/7,50 $) ve AA'de görev başına maliyeti genellikle en düşüktür. Ancak Hydrogen'ın orta ve düşük düzeyleri çok daha zayıftır (41 ve 27); bu nedenle en ucuz ayar, yeterince iyi sonuç veren en ucuz ayar olmayabilir.
AIHubMix üçünü de sunuyor mu?
Evet, üçü de listeleniyor. Üçü de metin, görsel, ses, video ve PDF girişi sunuyor; Carbon ve Argon dört protokolü belgeliyor, Hydrogen ise yalnızca sohbet tamamlamalarını belgeliyor.
Tek bir uygulamada bunları birlikte kullanabilir miyim?
Evet, Google API'sinde. İstek şeması değişmediğinden geçiş model dizesiyle yapılır; AIHubMix'te ise Hydrogen yalnızca sohbet tamamlamaları için belgelenmiştir. Google, planlama turlarının Carbon'a, yürütme turlarının ise Hydrogen'a gönderilmesini öneriyor. Orchestrator, bunu Antigravity'de otomatikleştiriyor; AIHubMix üzerinden değil.
1 Aralık'ta ne olacak?
Carbon ve Argon'ın fiyatı, milyon girdi/çıktı tokenı başına 2 $/10 $'dan 4 $/20 $'a iki katına çıkıyor. Hydrogen'ın fiyatı değişmediğinden aradaki fark %25'ten %62,5'e yükseliyor.
Kodlama için hangisini kullanmalıyım?
Yürütme ve etkileşimli işler için Hydrogen high; zorlu hata ayıklama, mimari ve güvenlik işleri için Carbon high. Yalnızca uzun ama zor olmayan bir görev için Carbon'a daha fazla ödemeden önce Hydrogen xhigh'ı deneyin.
Okumaya devam edin: Gemini 4 Hydrogen serisi
- Gemini 3.8 Flash'ten ayrılmayı düşünüyor ve lansmanı, fiyat değişikliğini ve kıyaslama testlerindeki ödünleşimleri öğrenmek istiyorsanız, ilk yazı bunları ele alıyor: Gemini 4 Hydrogen ve Gemini 3.8 Flash: Yükseltmeye değer mi?.
- Birini seçmeden önce her düşünme düzeyinin maliyetini ve gecikmesini öğrenmek istiyorsanız, ikinci yazıda dördü de ölçülüyor: Gemini 4 Hydrogen düşünme düzeyleri: low, medium, high, xhigh.
Kaynaklar
- Google AI Studio, Gemini 4 Hydrogen: yenilikler
- Google, Gemini 4 Carbon model sayfası
- Google, Gemini 4 Argon model sayfası
- Google Antigravity, Gemini 4 Hydrogen ve Orchestrator
- Artificial Analysis, Gemini 4 Hydrogen — 2026-11-13T02:40Z tarihli canlı anlık görüntü, Intelligence Index v5.0.1
