Seedream 5.5 ve GPT Image 2.6 Sunburst: Hangisini seçmelisiniz?

Tamamlanmış bir ürün reklamında iki değişiklik gerekiyor: kırmızı kupayı kobalt mavisine çevirmek ve fiyat etiketini değiştirmek. Logo, gölgeler, düzen ve diğer her şey aynı kalmalı.

Düzenleme tercihi önceliğinizse, GPT Image 2.6 Sunburst (max) yayımlanmış sonuçlarda daha güçlü. Şema belgelerinde bölge kontrolleri bulunan ilk aday da GPT. Art arda doğal dilde düzeltmeler yapmanız gerekiyorsa Seedream 5.5'i kısa listenize alın: ByteDance'in düzenleme sırasında korumaya ilişkin gösterimi, onu değerlendirmeye değer kılıyor; ancak kanıtlanmış bir kazanan yapmıyor.

İncelenen birincil kaynaklardaki karşılaştırmalı testlerin hiçbiri, tam olarak bu kupa ve fiyat etiketi görevine ilişkin bir sonuca varmıyor. Bu, kaynaklara dayalı bir seçim rehberi; ölçtüğümüz bir karşılaştırma değil. Herhangi bir üretim isteği gönderilmedi. AIHubMix karşılaştırma sayfası modellere yönlendirme sağlar; belirli bir görevin kazananını ya da aynı ayarlarda maliyet avantajını kanıtlamaz.

Düzenleme sonrasında nelerin korunması gerektiğini belirleyin

Sahibi olduğunuz 2048×2048 boyutlarında bir kaynak PNG kullanın. Kupa rengi ile fiyat metnindeki değişiklikleri tek seferde isteyin, ardından sonucu açık kabul ölçütlerine göre değerlendirin:

• Kupa, geometrisi veya malzeme görünümü değişmeden kobalt mavisine döner.
• Etikette, konumu ve şekli korunarak tam olarak US$19.99 yazar.
• Logo, diğer metinler, gölgeler, aksesuarlar, arka plan ve kırpma değişmeden kalır; tam çözünürlükte inceleyin.
• Ardışık düzeltmeler önemliyse, kabul ettiğiniz her ara görseli yalnızca bir önceki sonuçla değil, orijinalle karşılaştırın.

Bunlar önerilen kontrollerdir, ölçülmüş sonuçlar değil. Görünüşü makul bir görsel bile reklamın tam metin veya marka koruma gereksinimini karşılamayabilir.

Düzenleme tercihi, 100 tur boyunca dayanıklılık demek değildir

9 Kasım 2026 tarihli ByteDance'in lansman yazısı, art arda 100 düzenleme gösteriyor ve düzenlenen alanların dışında daha iyi koruma sağlandığını öne sürüyor. Bu, bağımsız olarak tekrarlanmış bir sonuç değil, sağlayıcı kanıtıdır. Yazıda adı geçen harici karşılaştırma modelleri GPT Image 2.5 Sunburst ve Nano Banana 2.1; GPT Image 2.6 Sunburst değil.

Bağımsız düzenleme kanıtı için Artificial Analysis'ın AA-Image-Editing v2.1 liderlik tablosu, aynı kaynak görsel ve talimatla oluşturulan çıktılar arasında insanların yaptığı kör ikili tercihleri kullanıyor.

UTC anlık görüntüsü: 2026-11-12 06:24:03. Aşağıda, tam varyant etiketleriyle gösterilen genel düzenleme satırları yer alıyor:

Bu anlık görüntüde, adı geçen GPT (max) varyantının genel düzenleme tercihi puanı daha yüksek. Ancak bu, kupa ve etiket görevindeki başarı oranını ya da hangi modelin 100 düzeltme boyunca kompozisyonu koruduğunu ortaya koymuyor. Yalnızca bu güven aralıklarına bakarak istatistiksel anlamlılık çıkarsamıyoruz.

Varsayılan bir ayar ya da aşağıdaki high örneği de liderlik tablosundaki (max) sonucunu kendiliğinden devralmaz.

Kontrolleri kullanacağınız uç noktada karşılaştırın

12 Kasım 2026'da incelenen güncel Seedream ağ geçidi şeması ile GPT ağ geçidi şeması, POST /ai/v1/images/generations için aşağıdaki farklılıkları belgeliyor:

GPT için üst düzey quality alanında low, medium, high, xhigh, max ve auto seçenekleri listeleniyor. extra.quality kullanımdan kaldırılmıştır ve üst düzey alan tarafından geçersiz kılınır. Ayrı bir complexity alanında low, medium ve high seçenekleri bulunur. Şemada, izin verilen değerlerin modele bağlı olduğu belirtiliyor; listelenen her değerin kabul edildiği burada doğrulanmadı.

GPT'deki markup, ilk kaynak görselle aynı boyutlarda şeffaf bir PNG açıklama katmanıdır; mask ile birlikte kullanılamaz. Bunlar, yayımlanmış şema kontrolleridir; kontrollerin uygulandığına veya çıktının aslına uygun olduğuna dair test edilmiş garantiler değildir. Mask kullanılması, seçilmemiş her pikselin değişmeden kalacağının kanıtı sayılmamalıdır.

Bu uç noktada Seedream, bu seçicilerin hiçbirini ya da layer_decomposition alanını sunmuyor. Bu, ağ geçidi sözleşmesindeki bir farklılıktır; model düzeyinde bir yetersizliğin kanıtı değildir. Desteklenmeyen alanların iletileceğini varsaymayın.

ByteDance ayrıca yerel tam ve kısmi şeffaflıktan söz ediyor. Ancak bu, Seedream'in bu ağ geçidi üzerinden şeffaf çıktı sunacağını garanti etmez: dosyanın PNG olması alfa kanalı bulunduğunu kanıtlamaz. GPT şeması, PNG veya WebP ile extra.background="transparent" kullanımını belgeliyor. Alfa kanalı zorunluysa, gerçek uç noktadan dönen dosyanın alfa kanalını inceleyin; burada hiçbir modelin çıktısı doğrulanmadı.

Varsayılan bitmiş görsel üzerinden değil, token başına fiyatlandırma

OpenAI'ın model sayfasında, GPT Image 2.6 Sunburst için milyon token başına USD cinsinden şu resmî ücretler listeleniyor: $5 metin girdisi, $8 görsel girdisi ve $30 görsel çıktısı. Model için sabit bir görsel başı fiyat belirtilmiyor.

Önbelleğe alınmayan bu üç kategori için:

USD = (5 × text_input_tokens
     + 8 × image_input_tokens
     + 30 × image_output_tokens) / 1,000,000

Varsayımsal, ölçülmüş değil: Tek bir düzenleme için 1,000 metin girdisi tokenı, önbelleğe alınmayan 1,000 görsel girdisi tokenı ve 2,000 görsel çıktısı tokenı varsayın. Hesaplama şöyledir: $0.005 + $0.008 + $0.060 = $0.073.

Bu sayılar belirli bir çözünürlüğü, high ayarını veya AA'nın max yapılandırmasını tanımlamıyor. Örnek, önbelleğe alınmayan resmî token ücretlerini kullanır, yeniden denemeleri kapsamaz ve AIHubMix teklifi ya da ölçülmüş bir fatura değildir.

İncelenen resmî kaynaklarda Seedream 5.5 için eksiksiz bir fiyat tablosu bulunamadı. Burada aynı ayarlarda maliyet bakımından kazananı belirlemek veya tasarruf oranı vermek mümkün değil. Satın alma sürecinde, kalite gereksinimleri ve gerçek kullanım belli olduktan sonra kabul edilen düzenlemelerin (yeniden denemeler dâhil) maliyetini karşılaştırın.

Bir kıyaslama testi değil, başlangıç için iki istek

Birleşik görüntü API'si kılavuzu, referans görsel girdilerini ve ortak uç noktayı belgeliyor. Aşağıdaki iki istekte aynı yerel PNG, prompt, n=1, boyutlar ve çıktı biçimi kullanılıyor. GPT için ayrıca üst düzey quality="high" ayarlanıyor; Seedream'de buna karşılık gelen bir seçici yok. Aynı boyutlar, aynı hesaplama eforu anlamına gelmez ve bu örnek AA'nın (max) sonucunu yeniden üretmez.

Bash ile curl, jq ve base64 kullanın; ortamınızda AIHUBMIX_API_KEY değerini ayarlayın ve sahibi olduğunuz kaynak görseli ./source-ad.png konumuna yerleştirin. Bu örnekleri çalıştırmak ücretlendirilen istekler gönderir. Bu makale için çalıştırılmamışlardır.

set -euo pipefail
: "${AIHUBMIX_API_KEY:?Set AIHUBMIX_API_KEY first}"
SOURCE_IMAGE="./source-ad.png"
test -r "$SOURCE_IMAGE"
SOURCE_DATA_URI="data:image/png;base64,$(base64 < "$SOURCE_IMAGE" | tr -d '\r\n')"
PROMPT='Change only the red mug to cobalt blue and replace the price label text with exactly "US$19.99". Preserve the label position and shape, logo, shadows, other objects, background, framing, and all other text.'

# Seedream 5.5: no quality field on this route.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
  jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
    model: "doubao-seedream-5-5", prompt: $prompt, image: .,
    n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png",
    extra: {watermark: false}
  }' |
  curl --fail-with-body --silent --show-error \
    https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
    -H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
    -H "Content-Type: application/json" --data-binary @-

# GPT Image 2.6 Sunburst: high is not the leaderboard's max.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
  jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
    model: "gpt-image-2.6-sunburst", prompt: $prompt, image: .,
    n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png", quality: "high"
  }' |
  curl --fail-with-body --silent --show-error \
    https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
    -H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
    -H "Content-Type: application/json" --data-binary @-

Seedream'in şemasında görünür filigranın varsayılan değeri true olarak tanımlanmış. Yukarıdaki istekte, filigranın kaldırılmasını istemek için extra.watermark=false ayarlanıyor; bu davranış çıktı üzerinde test edilmedi.

Her iki şemada da isteğe bağlı eş zamansız yürütmeye izin veriliyor. Yerel görev API'lerini kullanmadan önce hesap düzeyinde görev özelliğinin etkinleştirildiğini kontrol edin; 403 async_not_enabled hatası, etkinleştirmenin gerekli olduğu anlamına gelir. Döndürülen bir content_url dosyasını, görevi oluşturan aynı API anahtarı/Bearer token ile indirin; bu, herkese açık bir referans görsel URL'si değildir. Yeni bir düzeltme için kabul edilen görseli indirin ve yeni bir data URI oluşturun; korumalı URL'yi herkese açık bir girdi gibi kullanmayın.

Sonucu geçersiz kılabilecek gereksinime göre seçim yapın

Açık bölge yönlendirmesi veya yayımlanmış düzenleme tercihi sinyali sizin için en önemliyse, ilk aday olarak GPT'yi seçin. İş akışınız gerçekten art arda doğal dilde düzeltmelere dayanıyorsa Seedream'i değerlendirin; sağlayıcının gösterimini karşılaştırmalı kanıt gibi sunmayın.

Bu reklam için yalnızca sıralamaya bakarak hiçbirini onaylamayın. Kupayı, etiketi ve korunması gereken bölgeleri kontrol edin. Etiket metni tam olarak doğru değilse, görsel olarak ikna edici bir hatayı kabul etmek yerine fiyat etiketini düzenlenebilir bir tasarım öğesi olarak bırakın.

Sık sorulan sorular

Kupa ve fiyat etiketini değiştirmek için hangi model daha iyi?
İncelenen birincil kaynaklarda bu göreve ilişkin kesin bir karşılaştırmalı test yok. GPT'nin max varyantı daha yüksek yayımlanmış düzenleme puanına sahip; Seedream'in art arda düzenleme gösterimi ise onu değerlendirmek için bir neden, belirli görevde kazandığının kanıtı değil.

Seedream'in 100 turluk gösterimi, GPT Image 2.6'yı geçtiğini kanıtlıyor mu?
Hayır. Bu, GPT Image 2.6 ile yapılmış bağımsız bir 100 turluk karşılaştırma değil, sağlayıcı kanıtıdır. Lansman yazısında karşılaştırma modellerinden biri olarak GPT Image 2.5 Sunburst adı geçiyor.

AIHubMix üzerinden her ikisine de referans görsel verilebilir mi?
Her iki modelin güncel birleşik şeması da image ve images girdilerini belgeliyor. Örneklerde aynı kaynak görsel kullanılıyor; ancak burada herhangi bir çıktı üretilmedi veya kontrol edilmedi.

GPT'de mask ve markup birlikte kullanılabilir mi?
Hayır. Yayımlanmış şemasında her ikisi listeleniyor, ancak birlikte kullanılamayacakları belirtiliyor. Markup, ilk kaynak görselin boyutlarıyla eşleşmelidir; bu kontrollerin listelenmesi, görselin korunacağını garanti etmez.

GPT quality alanı extra içine mi konmalı?
Üst düzey quality alanını kullanın. Geriye dönük uyumluluk için bulunan extra.quality alanı kullanımdan kaldırılmıştır ve üst düzey alan tarafından geçersiz kılınır. Örnekteki high ayarı, kıyaslamadaki max varyantı değildir.

PNG, Seedream çıktısının şeffaf olacağını garanti eder mi?
Hayır. Yerel şeffaflık sağlayıcı iddiasıdır; bu ağ geçidinin şeması Seedream için arka plan seçicisi sunmuyor. GPT şemasında şeffaf arka plan seçicisi belgelenmiş olsa da alfa çıktısı yine de kontrol edilmelidir.

Kabul edilen düzenleme başına hangisi daha ucuz?
Bu rehber bunu belirleyemez. GPT için verilen $0.073 örneği ölçülmüş kullanıma değil, varsayımsal token sayılarına dayanıyor; incelenen kaynaklarda Seedream için karşılaştırılabilir ve eksiksiz bir resmî fiyat tablosu bulunamadı.

Okumaya devam edin: Seedream 5.5 serisi

• Mevcut Seedream iş akışınızı değiştirmeyi mi düşünüyorsunuz? Seedream 5.5 vs 5.0 Pro: Yükseltmeye değer mi? yazısını okuyun.
• Her iki seçeneği entegre etmeden önce üretim, düzenleme ve geçiş ayrıntılarına mı ihtiyacınız var? Seedream 5.5 API rehberi: üretim, düzenlemeler ve geçiş yazısını okuyun.

Kaynaklar

1. ByteDance Seed: Seedream 5.5 tanıtımı.
2. Artificial Analysis: AA-Image-Editing v2.1 liderlik tablosu, 2026-11-12 06:24:03 UTC anlık görüntüsü.
3. OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst model sayfası ve resmî fiyatlandırma.
4. AIHubMix: güncel Seedream 5.5 uç nokta şeması.
5. AIHubMix: güncel GPT Image 2.6 Sunburst uç nokta şeması.