Gemini Decision 1 ve Jev 1.14: Hangisini seçmelisiniz?

Yönlendirme politikasının, daha yüksek girdi fiyatını haklı çıkaracak kadar maliyetli hatayı veya üst düzeye aktarmayı önlediği, ayrılmış bir değerlendirmede görülüyorsa Gemini Decision 1'i seçin. Girdi fiyatına duyarlı bir metin yönlendiricisi için Jev 1.14 erkenden değerlendirmeye alınmayı hak ediyor. İkisinden de her durumda en iyi model çıkmaz.

Buradaki somut karar, bir isteğin yönlendirilip yönlendirilmeyeceği, bir araç eylemine izin verilip verilmeyeceği veya isteğin üst düzeye aktarılıp aktarılmayacağıdır. Her iki model de sınırları belirlenmiş evet/hayır (noul), seçim ve rubrik puanlama kararlarını sunar. Jev, genel bir sohbet botu sıralamasında önde olduğu için değil, Google bu sürümü doğrudan karşılaştırdığı için ilgili bir rakiptir.

Google'ın grafiği karışık bir sonuç ortaya koyuyor

Bu rakamlar Google'ın lansman değerlendirmesinden alınmıştır. Bunlar, bağımsız doğrulama veya AIHubMix ölçümleri değil, şirketin kendi paylaştığı sonuçlardır.

JevBench, herkese açık bölümü kullanır. ECE ve harcama, her iki modelin de değerlendirildiği yedi test kapsamındadır; daha düşük ECE daha iyidir. Google; reddetmeleri, güvenlik engellerini ve modelin kabul edemediği istekleri, payda olarak tüm kıyaslamayı kullanıp yanlış sayar.

Gemini, JevBench'te ve genel kalibrasyonda önde; Jev ise When2Call doğruluğunda önde. Beklenen kalibrasyon hatası, güven ile gözlemlenen doğruluğun ne ölçüde örtüştüğünü ölçer; yanlış sınıflandırmaların oranını değil. Genel ECE'nin daha düşük olması, araç yönlendiriciniz için kalibre edilmiş bir eşik belirlemez.

Grafikte rotaya özgü kesinlik veya duyarlılık, yanlış araç çağrısı oranları ya da sabit bir hata bütçesi dahilindeki otomasyon kapsamı verilmemiş. Bu eksik ölçümler, tek bir satırdaki sonuca bakarak kazanan ilan etmekten daha önemli.

Eşleşen güven puanlarını değil, yönlendirme politikalarını karşılaştırın

Google'ın güven belgeleri, güveni en yüksek sonuç olasılığı olarak tanımlar. Evet/hayır sorularında bu, evet ve hayır olasılıklarından yüksek olanıdır; ikinci, bağımsız bir kontrol değildir.

Jev'in yerel noul yanıtları, ayrı bir güven alanı olmadan olasılık sunar. Seçim veya puan yanıtlarındaki ortak alan adları, kalibrasyonun aynı olduğunu göstermez. Bu nedenle modeller, rotalar veya sürümler arasında eşik kopyalamak, test edilmemiş bir politika değişikliğidir.

Her model için bir eşik belirlemek üzere etiketlenmiş geliştirme trafiğini kullanın. Ardından rota tanımlarını ve yanlış eylemin maliyetini sabit tutarak ayrı bir ayrılmış test kümesinde karşılaştırma yapın. Hem yanlış otomatik eylemleri hem de gereksiz yere üst düzeye aktarılan geçerli istekleri sayın; aynı hata bütçesi dahilinde her politikanın ne kadar trafiği otomatikleştirebildiğini raporlayın.

Bir modelin bu bütçeye uymak için daha fazla insan incelemesine ihtiyacı varsa, bunun maliyetini de hesaba katın. Sonuçları ciddi olabilecek eylemlerde işlemi reddedin veya manuel yedek akış kullanın. Yetkilendirme kontrolleri modelin kararının dışında tutulmalıdır.

Resmi fiyat yalnızca başlangıç noktasıdır

Aşağıdaki fiyatlar, resmî doğrudan API liste fiyatlarıdır; AIHubMix kanal fiyatları değil, Google'ın fiyatlandırma sayfasından ve TypeSafe'in model belgelerinden alınmıştır.

Gemini sıfır çıktı tokenı üretir. Jev'in çıktısının ücretsiz olması, raporlanan çıktı tokenı kullanımının sıfır olması gerektiği anlamına gelmez. Gemini'nin girdi tokenı fiyatı, Jev'inkinin yaklaşık 2,38 katıdır; ancak bu, her isteğin toplam maliyetinin de aynı oranda yüksek olduğu anlamına gelmez.

1.000.000 karar, karar başına bir istek ve sağlayıcıdan bağımsız olarak her iki sağlayıcı için de varsayılan, istek başına 2.000 ücretlendirilen girdi tokenı kabul edin. Bu, ücretlendirilen 2 milyar girdi tokenı demektir: resmî fiyatlarla Gemini için 200 USD, Jev için 84 USD; aradaki fark 116 USD.

Bu tahminde tokenleştirme ve biçimlendirme, yeniden denemeler, üst düzeye aktarma veya doğruluk eşitlenmemiştir. Bu bir ağ geçidi faturası değildir; gerçek ücretler için seçilen kanalın fiyatlarını kontrol edin.

Google'ın değerlendirme harcamasındaki oran farklıdır: 0,88 USD / 0,68 USD yaklaşık 1,29 kattır. Farklı iş yükleri ve ücretlendirilen token sayıları, liste fiyatlarıyla çelişmeden farklı bir oran doğurabilir.

Yerel özellikler, değerlendirilecek model listesini değiştirebilir

Google; metin, görsel, ses, video ve PDF girdisini, girdiyle sorular arasında paylaşılan toplam 262,144 tokenla desteklediğini belgeliyor. 1–1.000 soru sınırı, Jev'e karşı bir kapasite üstünlüğü sağlamaz: TypeSafe, bağlam sınırlarına tabi olmak kaydıyla ayrı bir soru sayısı üst sınırı belirtmiyor.

Jev yalnızca metinle sınırlı değildir. Metin ve PNG/JPEG görselleri kabul eder; ancak Jev 1.14 sürüm notlarında görsellerin, Box'ın ve genişletilmiş bağlamın deneysel olduğu belirtilir. Yerel görsel desteği ve Box varsayılan olarak kapalıdır ve sağlayıcıya özgü bir etkinleştirme başlığı gerektirir; bu başlığın ağ geçidindeki davranışı burada doğrulanmamıştır. Varsayılan sınırlar, paylaşılan durumla tüm sorular için 64k token; paylaşılan durumla tek bir soru için 32k tokendır. Deneysel bir sağlayıcı başlığı her iki sınırı da 262k'ya çıkarır; ancak işlem daha yavaş ve daha az doğru olur.

Bunlar ağ geçidinde doğrulanmış garantiler değil, sağlayıcıların yerel özellikleridir. Özellikle yalnızca bu özelliklere bakarak AIHubMix'te medya veya uzun bağlam iş akışı planlamayın. Google'ın yerel API'si ayrıca önbelleğe alma ve Batch desteğinden yoksundur ve yerel araç çağrısı girdi bloklarını kabul etmez; bir aracın çalışıp çalışmayacağına karar vermek, o aracın protokol bloklarını kabul etmekle aynı şey değildir.

Belgelenen kimlikleri seçin ve döndürülen sürümü kaydedin

AIHubMix karşılaştırma sayfası, iki ürünü seçmek için bir başlangıç noktasıdır. Her iki ürüne ait herkese açık talimatlarda POST /v1/systemone, aynı AIHubMix anahtarı ve state ile questions alanlarını içeren bir istek yapısı belgelenmiştir.

AIHubMix, gemini-decision-1 ve jev-1.14 ürün kimliklerini belgeliyor; ancak bu adlar tek başına değişmez üst kaynak sürümlerini garanti etmez. Jev'in yerel sürümlü kimliği jev-1.14.0'dır. Kullanılan kanalın döndürdüğü modeli/sürümü kaydedin ve değişebilen bir takma adın her yerde aynı sürüme karşılık geldiğini varsaymayın.

Bu karşılaştırma için kimlik doğrulamalı bir istek gönderilmedi. Yaygın metin isteği belgeleri, bir değerlendirmeye başlamak için uygundur; yanıtların eşdeğer olduğunu kanıtlamaz. Yerel medya desteğinin, tüm bağlam sınırlarının ve Gemini'nin 1.000 soru kapasitesinin AIHubMix üzerinden de çalıştığı doğrulanmamıştır.

Seçim yapmadan önce:

• Kabul edilebilir yanlış eylem oranını ve yedek akış politikasını belirleyin.
• Ayrılmış trafikte otomasyon kapsamını ve toplam işletme maliyetini karşılaştırın.
• Gerekli özelliklerin seçilen kanalda çalıştığını doğrulayın.

Bu ölçütleri daha düşük toplam maliyetle karşılıyorsa Jev'i tercih edin; doğrulanmış faydası ek maliyeti haklı çıkarıyorsa Gemini'yi seçin. Model, sürüm veya trafik değiştiğinde değerlendirmeyi yineleyin.

SSS

Araç yönlendirme için hangi model daha iyi?
Her durumda geçerli bir sıralama yoktur. Google'ın When2Call sonucu Jev'i, genel kalibrasyon sonucuysa Gemini'yi öne çıkarıyor. Kullandığınız gerçek yönlendirme politikasını test edin.

Daha düşük ECE, daha az yanlış karar anlamına mı gelir?
Hayır. Kalibrasyon ve doğruluk farklı ölçümlerdir. Daha düşük genel ECE, rotaya özgü hata oranlarını veya güvenli eşikleri belirlemez.

Aynı güven eşiği yeniden kullanılabilir mi?
Doğrulama yapılmadan kullanılamaz. Her model ve rota için geliştirme verilerinde eşikler belirleyin, ardından ayrı bir ayrılmış trafik kümesinde değerlendirin.

Gemini her zaman 2,38 kat daha mı pahalı?
Hayır. Bu, resmî girdi tokenı fiyat oranıdır. Ücretlendirilen token sayıları, yeniden denemeler ve üst düzeye aktarma maliyetleri işletme maliyeti oranını değiştirebilir.

Jev 1.14 yalnızca metinle mi çalışır?
Hayır. Yerel PNG/JPEG görsel desteği vardır, ancak görseller ve Box deneysel özelliklerdir. Bu, görsellerin AIHubMix üzerinden iletilebildiğini kanıtlamaz.

AIHubMix'te özellik eşitliği doğrulandı mı?
Kimlik doğrulamalı bir istek gönderilmedi. Belgeler tek başına, yerel medya desteğinin, bağlamın, soru kapasitesinin ve yanıt anlambiliminin eşdeğer olduğunu varsaymak için yeterli değildir.

Okumaya devam edin: Gemini Decision 1 serisi

• Belgelenen istek örneği ve daha kapsamlı model tanıtımı için Gemini Decision 1 Fiyatlandırması: Girdi için 1M başına 0,10 USD, API ve Kullanım Alanları yazısını okuyun.

Kaynaklar

Resmî fiyatlandırma anlık görüntüleri: Google, 12 Kasım 2026, 06:43 UTC; TypeSafe, 12 Kasım 2026, 06:53 UTC. Maliyet örnekleri belgelere dayalı tahminlerdir; çıkarım ölçümleri değildir.

1. Google: Gemini Decisions API lansmanı ve kıyaslama grafiği.
2. Google: Decisions API belgeleri ve resmî fiyatlandırma.
3. TypeSafe: model belgeleri, Jev 1.14 sürümü, görsel sınırlamaları ve yerel API şeması.
4. AIHubMix: Gemini Decision 1 (talimatlar) ve Jev 1.14 (talimatlar).
5. AIHubMix: Gemini Decision 1 ile Jev 1.14 karşılaştırması.