У трёх моделей Gemini 4 одинаковое контекстное окно на 1M токенов, архитектура с длинной генерацией и единая схема запросов в API Google. Чтобы переключиться между ними, достаточно заменить строку с моделью. Различаются же их профили качества, стоимости и задержки, а Hydrogen недавно стала новой моделью по умолчанию в этом диапазоне.
На настройке по умолчанию high Hydrogen набирает 51 балл в Intelligence Index от Artificial Analysis при стоимости $1.87 за задачу и времени выполнения 8.3 минуты. Argon на high набирает 50 баллов при $4.97 и 30.6 минуты. Hydrogen опережает её на один балл, обходясь на 62% дешевле за задачу. Carbon на high по-прежнему задаёт верхнюю планку — 60 баллов, но стоит $5.48 за задачу, а первый токен ответа приходится ждать 63.37 секунды.
В этом и заключается выбор: Carbon — для самых сложных задач, Hydrogen — для их выполнения, Argon — когда важны поддержка протоколов или ориентация на длительные задачи. Далее разберём данные и исключения.
Три модели с одинаковой архитектурой
Все три модели — Carbon, Hydrogen и Argon — поддерживают единое контекстное окно на 1,048,576 токенов, включающее входные данные, токены для мышления и вывод. Все три поддерживают длинную генерацию вплоть до размера окна за вычетом входных данных, используют неявное кэширование только при минимуме в 4,096 токенов, а при смене ID модели в API Google менять схему не нужно.
Различия заключаются в настройках по умолчанию и особенностях каждой модели.
| Параметр | Carbon | Hydrogen | Argon |
|---|---|---|---|
| Максимум вывода за один шаг | 65,536 / 32,768 | 65,536 / 65,536 | 65,536 / 32,768 |
| Входные данные в AIHubMix | все мультимодальные | все мультимодальные | все мультимодальные |
| Протоколы AIHubMix | все четыре | только чат | все четыре |
| Цена до 30 ноября | $2 / $10 / $0.10 | 1.50 / 7.50 / 0.075 | $2 / $10 / $0.10 |
| Цена с 1 декабря | $4 / $20 / $0.20 | без изменений | $4 / $20 / $0.20 |
Цены указаны в USD за миллион входных, выходных и кэшированных входных токенов. Максимум вывода за один шаг — это наибольшее число выходных токенов за один синхронный шаг, при потоковой передаче и без неё. В AIHubMix для всех трёх моделей указана поддержка входных данных в виде текста, изображений, аудио, видео и PDF; для Carbon и Argon задокументированы Chat Completions, Responses, Anthropic Messages и нативный Gemini, а для Hydrogen — только chat completions. В Hydrogen добавлена настройка xhigh; у Carbon и Argon максимальная настройка — high, а по умолчанию выбрана medium. Источники: страницы моделей и страница с ценами Google; страницы моделей и каталог моделей AIHubMix.
Как Google описывает задачи моделей
Google не представляет эти модели как три варианта одного и того же продукта разного размера. В примечаниях к выпуску Gemini 4 Hydrogen компания описывает Carbon как «нашу самую мощную передовую модель», предназначенную для сложной работы, требующей больше токенов на размышления: проектирования архитектуры, отладки, научных и связанных с безопасностью задач. Argon может «справляться с большинством сложных длительных задач, используя меньше токенов, чем Carbon». Hydrogen — «быстрая и эффективная модель для сложных агентных сценариев»; Google рекомендует её как обновление после Gemini 3.8 Flash.
В карточке модели приведено важное для маршрутизации различие: Carbon и Argon «созданы для глубоких рассуждений в длительных задачах», а Hydrogen «предназначена для быстрого выполнения разнообразных агентных сценариев» и может работать «как субагент наряду с передовыми моделями под управлением оркестратора».
Это разделение труда, а не рейтинг. Приведённые ниже измерения показывают, где это разделение подтверждается, а где более дешёвая модель уже не уступает.
Компромисс по результатам измерений
Текущий снимок данных Artificial Analysis на 2026-11-13T02:40Z включает восемь конфигураций. Это Intelligence Index v5.0.1 с 78 моделями в рейтинге; цены — стандартные, из публичного прайс-листа. Стоимость указана за задачи AA, а не счета AIHubMix.
| Модель / уровень reasoning effort | Место в рейтинге AA | Индекс AA | $/задачу | Минут/задачу | До первого токена ответа |
|---|---|---|---|---|---|
| Carbon high | 4 | 60 | 5.48 | 28.1 | 63.37 s |
| Carbon medium | 6 | 58 | 4.68 | 24.3 | 21.82 s |
| Carbon low | 14 | 54 | 5.22 | 24.7 | 13.61 s |
| Hydrogen xhigh | 16 | 54 | 3.16 | 13.5 | 37.77 s |
| Hydrogen high | 21 | 51 | 1.87 | 8.3 | 18.89 s |
| Hydrogen medium | 39 | 41 | 0.80 | 3.7 | 11.80 s |
| Hydrogen low | 60 | 27 | 0.29 | 1.3 | 5.71 s |
| Argon high | 22 | 50 | 4.97 | 30.6 | 41.30 s |
Основную картину показывают три сравнения.
Carbon high против Hydrogen xhigh. Carbon опережает её на шесть баллов индекса, стоит на $2.32 за задачу дороже (на 73.4%), выполняет задачу за 28.1 минуты против 13.5 и выдаёт первый токен через 63.37 секунды против 37.77. Carbon обеспечивает максимальное качество, а Hydrogen — почти такое же, быстрее и дешевле. На странице сравнения модели представлены рядом.
Hydrogen high против Argon high. Hydrogen опережает её на один балл, стоит на $3.10 за задачу меньше (на 62.4%) и справляется за 8.3 минуты против 30.6. Первый токен она выдаёт менее чем за половину времени — через 18.89 секунды против 41.30. На этом индексе с упором на текст Argon high уступает более дешёвой модели; стоимость можно проверить на странице сравнения.
Carbon high против Argon high. Carbon опережает её на десять баллов, стоя на $0.51 за задачу дороже (на 10.3%), и выполняет задачу немного быстрее: за 28.1 минуты против 30.6, несмотря на более долгое ожидание первого токена. Дополнительные рассуждения действительно повышают качество выполнения каждой задачи, хотя и стоят дороже за один ход.
Стоит учитывать два необычных результата. Carbon low набирает столько же, сколько Hydrogen xhigh, — 54 балла, но стоит $5.22 за задачу против $3.16 и выполняет её за 24.7 минуты против 13.5; низкая настройка Carbon — не бюджетный вариант. А Hydrogen medium и low резко снижают результат до 41 и 27 баллов соответственно, поэтому разрыв между Hydrogen и её аналогами сильно зависит от выбранного уровня.
Как изменятся цены 1 декабря
Цена Hydrogen не меняется в пределах всего контекстного окна: $1.50 за вход, $7.50 за вывод и $0.075 за кэшированные входные токены. До 30 ноября Carbon и Argon стоят $2, $10 и $0.10 соответственно, а 1 декабря цены удвоятся — до $4, $20 и $0.20. Об изменении цены Hydrogen не объявляли.
| Модель | Входные токены | Кэшированные входные токены | Выходные токены | Период |
|---|---|---|---|---|
| Hydrogen | $1.50 | $0.075 | $7.50 | Сейчас, единая цена для 1M |
| Carbon / Argon | $2.00 | $0.10 | $10.00 | До 2026-11-30 |
| Carbon / Argon | $4.00 | $0.20 | $20.00 | С 2026-12-01 |
| Hydrogen Batch / Flex | $0.75 | $0.0375 | $3.75 | Сейчас |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $1.00 | $0.05 | $5.00 | До 2026-11-30 |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $2.00 | $0.10 | $10.00 | С 2026-12-01 |
Официальные цены в USD за миллион токенов. Сейчас разница составляет 25% за токен; после 1 декабря она достигнет 62.5% для входных и выходных токенов. Если цены Carbon и Argon удвоятся, а цена Hydrogen останется прежней, стоимость задачи AA при том же соотношении токенов также примерно удвоится — до $10.96 для Carbon high и $9.94 для Argon high. Это расчётная оценка, а не результат измерений AA и не счёт AIHubMix.
AIHubMix указывает для всех трёх моделей текущие цены Google. Бесплатный тариф доступен только у Google; через шлюз можно работать на платном тарифе.
Маршрутизация Google: Carbon планирует, Hydrogen выполняет
Google рекомендует не выбирать одну модель вместо другой. В примечаниях к выпуску сказано: «Планирование маршрутизируется на gemini-4-carbon, а выполнение — на gemini-4-hydrogen».
Новый Orchestrator в Antigravity воплощает эту идею в продукте. Он использует «динамическое двустороннее взаимодействие между Carbon и Gemini 4 Hydrogen в ходе развития единой траектории». Carbon анализирует зависимости, устраняет неоднозначность и строит план; Hydrogen вносит правки, обновляет пакеты и запускает тесты; если Hydrogen заходит в тупик, задача возвращается к Carbon, чтобы скорректировать план. По данным Google, «успешность выполнения задач почти такая же, как у Carbon», при этом в среднем расходуется на 24% меньше квоты, а задачи выполняются на 19% быстрее. В анонсе запуска указан бенчмарк Terminal-Bench 4.0, тогда как в публикации Antigravity говорится о 4.1, поэтому версию следует считать неподтверждённой.
Это заявление поставщика о собственном продукте, а Orchestrator недоступен через AIHubMix. Но этот подход можно применять и в других системах: поручайте Carbon решать, что делать, а Hydrogen — выполнять решение. Приведённые выше измерения подтверждают такое разделение: Hydrogen high достаточно быстрая и дешёвая, чтобы выполнять множество шагов, а Carbon high даёт те самые дополнительные шесть баллов индекса.
Какую модель выбрать для каждой задачи
| Задача | Выбор и причины |
|---|---|
| Обработка больших объёмов текста | Hydrogen medium; $0.80 за задачу, индекс 41 |
| Выполнение задач агентом, циклы вызова инструментов | Hydrogen high; индекс 51 за $1.87, 8.3 минуты |
| Интерактивное программирование, работа с UI | Hydrogen high; результат AA на medium — 41 |
| Сложная отладка, проектирование архитектуры | Carbon high; индекс 60, верхняя планка |
| Изображения, аудио, видео, PDF | Любая из трёх: для всех заявлена поддержка одинаковых типов входных данных |
| Клиенты Responses / Anthropic | Carbon или Argon: обе модели поддерживают четыре протокола |
| Прототипирование на бесплатном тарифе | Hydrogen: единственная из трёх с бесплатным тарифом |
| Планирование и выполнение длительных задач | Carbon вместе с Hydrogen: рекомендация Google по маршрутизации |
Учитывайте два предостережения. «Сложная отладка» — не чётко определённый порог; проверять нужно, проходит ли Hydrogen на high или xhigh вашу оценку, а не ориентироваться на то, насколько сложной звучит задача. И бесплатный тариф доступен у Google, а не у AIHubMix.
В чём Argon и Carbon по-прежнему сильнее
Argon не устарела. В текстовом бенчмарке AA Hydrogen high превосходит её по качеству, стоимости и времени выполнения. Но у Argon есть то, чего нет у Hydrogen в AIHubMix: поддержка четырёх протоколов. Кроме того, Google ориентирует Argon на «большинство сложных длительных задач», а это другой тип нагрузки, чем фиксированный набор задач AA. Если ваш агент использует клиент Responses или Anthropic Messages либо часами работает с инструментами над длительными задачами, результат в таблице AA ещё не позволяет однозначно выбрать модель.
Carbon по-прежнему задаёт верхнюю планку. Hydrogen xhigh отстаёт всего на шесть баллов индекса и обходится на 42% дешевле за задачу. Но именно эти шесть баллов на вершине рейтинга могут определить, справится ли модель со сложной отладкой или задачей по проектированию архитектуры. Carbon high также выполняет задачи быстрее Argon high (28.1 минуты против 30.6), хотя первый токен приходит позже.
Hydrogen — новый вариант по умолчанию для выполнения задач. У неё самая низкая цена за токен, а на high она быстрее всех справляется с задачами; это единственная модель с бесплатным тарифом и единственная с настройкой xhigh. Для циклов выполнения задач с текстовым выводом именно с ней нужно сравнивать остальные модели.
Оговорки
- Показатели AA взяты из одного текущего снимка данных (v5.0.1, 78 моделей, 2026-11-13T02:40Z). Они меняются; перед маршрутизацией производственного трафика проверьте их ещё раз.
- Стоимость задач AA рассчитана по стандартным ценам из прайс-листа, а не по счетам AIHubMix.
- Бенчмарки поставщиков основаны на их собственных отчётах. В карточке Hydrogen указан Terminal-Bench 4.1, а в карточке Carbon — Terminal-Bench 4.0. Не сравнивайте эти показатели напрямую.
- Поддержка протоколов в AIHubMix различается в зависимости от модели. Для всех трёх заявлена поддержка мультимодальных входных данных; для Hydrogen задокументирован только chat completions.
- Hydrogen выпущена в статусе «краткосрочного релиза с общей доступностью (GA) и с обязательным уведомлением о выводе из эксплуатации как минимум за 45 дней». Для Carbon и Argon дата отключения не указана.
- Для этой публикации не проводились тесты в реальном времени.
FAQ
Какая модель Gemini 4 лучше?
Единственной лучшей модели нет. Carbon обеспечивает высочайшее качество (60 по AA), Hydrogen имеет самую низкую стоимость задачи и быстрее всего выполняет задачи на уровне high (51 за $1.87), а Argon предлагает четыре протокола и, согласно позиционированию Google, лучше подходит для задач с длинным горизонтом планирования на AIHubMix.
Hydrogen лучше, чем Argon?
Да, на текстовом индексе Artificial Analysis при уровне high: 51 против 50 при стоимости задачи на 62% ниже. Но Argon выигрывает, если вам нужен эндпоинт Responses или Anthropic Messages на AIHubMix либо модель для задач с длинным горизонтом планирования, на которых делает акцент Google.
Какая модель самая дешёвая?
У Hydrogen самая низкая цена за токен ($1.50/$7.50), а по данным AA он обычно обходится дешевле всего и за задачу. Но результаты Hydrogen на уровнях medium и low значительно слабее (41 и 27), поэтому самый дешёвый вариант не обязательно окажется самым дешёвым среди тех, что дают приемлемое качество.
AIHubMix предоставляет доступ ко всем трём моделям?
Да, в списке есть все три. Все три принимают текст, изображения, аудио, видео и PDF; для Carbon и Argon документированы четыре протокола, а для Hydrogen — только chat completions.
Можно ли сочетать их в одном приложении?
Да, через API Google. Схема запроса не меняется, поэтому достаточно указать другую строку модели; на AIHubMix для Hydrogen документирован только chat completions. Google рекомендует отправлять этапы планирования в Carbon, а этапы выполнения — в Hydrogen. Orchestrator автоматизирует это в Antigravity, но не через AIHubMix.
Что произойдёт 1 декабря?
Цена Carbon и Argon вырастет вдвое: с $2/$10 до $4/$20 за миллион входных/выходных токенов. Цена Hydrogen не изменится, поэтому разрыв увеличится с 25% до 62.5%.
Какую модель выбрать для программирования?
Hydrogen high — для выполнения задач и интерактивной работы; Carbon high — для сложной отладки, проектирования архитектуры и задач безопасности. Прежде чем платить за Carbon для задачи, которая просто занимает много времени, а не является сложной, проверьте Hydrogen xhigh.
Читайте дальше: серия о Gemini 4 Hydrogen
- Если вы решаете, стоит ли переходить с Gemini 3.8 Flash, в первой статье рассказывается о запуске, изменении цены и компромиссах по результатам бенчмарков: Gemini 4 Hydrogen и Gemini 3.8 Flash: стоит ли обновляться?.
- Если перед выбором модели вы хотите узнать стоимость и задержку на каждом уровне thinking, во второй статье сравниваются все четыре: Уровни thinking в Gemini 4 Hydrogen: low, medium, high, xhigh.
Источники
- Google AI Studio, Gemini 4 Hydrogen: что нового
- Google, страница модели Gemini 4 Carbon
- Google, страница модели Gemini 4 Argon
- Google Antigravity, Gemini 4 Hydrogen и Orchestrator
- Artificial Analysis, Gemini 4 Hydrogen — актуальный снимок на 2026-11-13T02:40Z, Intelligence Index v5.0.1
