Трите модела Gemini 4 споделят един и същ контекстов прозорец от 1M токена, една и съща архитектура за дълго генериране и една и съща схема на заявките в API на Google. За да превключите между тях там, е достатъчно да смените низа на модела. Различават се обхватът на качеството, разходите и латентността, а Hydrogen току-що се превърна в новия избор по подразбиране в този диапазон.
При настройка по подразбиране high Hydrogen получава 51 точки в Intelligence Index на Artificial Analysis при цена от $1.87 за задача и време от 8.3 минути. Argon high има 50 точки при $4.97 и 30.6 минути. Hydrogen води с една точка и струва 62% по-малко на задача. Carbon high остава на върха с 60 точки, но струва $5.48 на задача, а първият токен отговор пристига след 63.37 секунди.
Това е цялото решение в един абзац: Carbon за най-трудните задачи, Hydrogen за изпълнението, Argon за случаите, в които покритието на протоколите или позиционирането му за задачи с дълъг хоризонт са важни. В останалата част на публикацията ще разгледаме доказателствата и изключенията.
Три модела, еднаква структура
И трите модела — Carbon, Hydrogen и Argon — поддържат унифициран прозорец от 1,048,576 токена, който включва вход, мислене и изход. И трите поддържат дълго генериране до размера на този прозорец минус входа, използват само имплицитно кеширане с минимум 4,096 токена, а в API на Google не се налага промяна на схемата при смяна на ID на модела.
Разликите са в настройките по подразбиране и в крайностите.
| Показател | Carbon | Hydrogen | Argon |
|---|---|---|---|
| Изход на едно извикване | 65,536 / 32,768 | 65,536 / 65,536 | 65,536 / 32,768 |
| Вход в AIHubMix | всички мултимодални | всички мултимодални | всички мултимодални |
| Протоколи на AIHubMix | и четирите | само chat | и четирите |
| Цена до 30 ноември | $2 / $10 / $0.10 | 1.50 / 7.50 / 0.075 | $2 / $10 / $0.10 |
| Цена от 1 декември | $4 / $20 / $0.20 | без промяна | $4 / $20 / $0.20 |
Цените са в USD за милион входни, изходни и кеширани входни токена. „Изход на едно извикване“ е максималният брой изходни токена за едно синхронно извикване, при поточно предаване и без него. В AIHubMix и трите модела приемат текст, изображения, аудио, видео и PDF; за Carbon и Argon са посочени Chat Completions, Responses, Anthropic Messages и native Gemini, докато за Hydrogen са посочени само chat completions. Hydrogen добавя xhigh; Carbon и Argon стигат до high, а настройката им по подразбиране е medium. Източници: страниците на моделите на Google и страницата с цени; страниците на моделите и индексът на моделите на AIHubMix.
Как Google описва предназначението на моделите
Google не представя тези модели като три размера на едно и също нещо. В бележките за изданието на Gemini 4 Hydrogen компанията описва Carbon като „най-мощния ни граничен модел“, създаден за задачи, при които повече токени за мислене се отделят на трудни проблеми с архитектурата, отстраняването на грешки, науката и сигурността. Argon може да „се справи с повечето сложни задачи с дълъг хоризонт, като използва по-малко токени от Carbon“. Hydrogen е „бърз и ефективен при работа със сложни агентни работни процеси“ и се препоръчва като надграждане от Gemini 3.8 Flash.
Картата на модела добавя важно за маршрутизирането разграничение: Carbon и Argon са „създадени за задълбочени разсъждения с дълъг хоризонт“, докато Hydrogen е „създаден за бързо изпълнение в разнообразни агентни работни процеси“ и може да работи „като подагент, оркестриран заедно с гранични модели“.
Това е разделение на труда, а не класация. Измерванията по-долу показват къде това разделение е реално и къде по-евтиният модел е наваксал.
Измерената размяна
Текущата моментна снимка на Artificial Analysis от 2026-11-13T02:40Z обхваща осем конфигурации. Това е Intelligence Index v5.0.1 с 78 класирани модела и стандартни цени по ценоразпис. Разходите са за задачи според AA, а не сметки от AIHubMix.
| Модел / ниво на усилие | Ранг в AA | Индекс на AA | $/задача | Мин./задача | До първия токен отговор |
|---|---|---|---|---|---|
| Carbon high | 4 | 60 | 5.48 | 28.1 | 63.37 s |
| Carbon medium | 6 | 58 | 4.68 | 24.3 | 21.82 s |
| Carbon low | 14 | 54 | 5.22 | 24.7 | 13.61 s |
| Hydrogen xhigh | 16 | 54 | 3.16 | 13.5 | 37.77 s |
| Hydrogen high | 21 | 51 | 1.87 | 8.3 | 18.89 s |
| Hydrogen medium | 39 | 41 | 0.80 | 3.7 | 11.80 s |
| Hydrogen low | 60 | 27 | 0.29 | 1.3 | 5.71 s |
| Argon high | 22 | 50 | 4.97 | 30.6 | 41.30 s |
Три сравнения са най-показателни.
Carbon high спрямо Hydrogen xhigh. Carbon има преднина от шест индексни точки, струва $2.32 повече на задача (73.4% повече), отнема 28.1 минути срещу 13.5, а до първия токен се чака 63.37 секунди срещу 37.77. Carbon осигурява най-високото качество в диапазона; Hydrogen предлага почти същото на по-ниска цена и по-бързо. На страницата за сравнение двата модела са показани един до друг.
Hydrogen high спрямо Argon high. Hydrogen води с една точка, струва $3.10 по-малко на задача (62.4% по-малко) и завършва за 8.3 минути срещу 30.6. Чакането за първия токен е също по-малко от половината — 18.89 секунди срещу 41.30. В този текстово ориентиран индекс по-евтин модел превъзхожда Argon high; страницата за сравнение показва разликата в цената.
Carbon high спрямо Argon high. Carbon води с десет точки при допълнителен разход от $0.51 на задача (10.3% повече) и завършва малко по-бързо — за 28.1 минути срещу 30.6 — въпреки че първият токен пристига по-късно. Допълнителното мислене носи реална полза за всяка задача, макар че струва повече на ход.
Струва си да се имат предвид две аномалии. Carbon low изравнява резултата на Hydrogen xhigh с 54 точки, но струва $5.22 на задача срещу $3.16 и отнема 24.7 минути срещу 13.5; ниската настройка на Carbon не е бюджетният вариант. А Hydrogen medium и low падат рязко до 41 и 27 точки, така че разликата между Hydrogen и останалите модели зависи до голяма степен от избраното ниво.
Как се променят цените на 1 декември
Цената на Hydrogen остава една и съща в целия контекстов прозорец: $1.50 за вход, $7.50 за изход и $0.075 за кеширан вход. До 30 ноември Carbon и Argon струват $2, $10 и $0.10, а на 1 декември цените им се удвояват до $4, $20 и $0.20. За Hydrogen не е обявена промяна.
| Модел | Вход | Кеширан вход | Изход | Период |
|---|---|---|---|---|
| Hydrogen | $1.50 | $0.075 | $7.50 | Сега, една и съща цена за 1M |
| Carbon / Argon | $2.00 | $0.10 | $10.00 | До 2026-11-30 |
| Carbon / Argon | $4.00 | $0.20 | $20.00 | От 2026-12-01 |
| Hydrogen Batch / Flex | $0.75 | $0.0375 | $3.75 | Сега |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $1.00 | $0.05 | $5.00 | До 2026-11-30 |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $2.00 | $0.10 | $10.00 | От 2026-12-01 |
Официални цени в USD за милион токена. В момента разликата е 25% на токен; след 1 декември тя ще стане 62.5% за входа и изхода. Ако цените на Carbon и Argon се удвоят, а Hydrogen остане на същото ниво, разходите им за задача според AA приблизително също ще се удвоят при същия състав на токените — до около $10.96 за Carbon high и $9.94 за Argon high. Това е изчислена оценка, а не измерване на AA и не сметка от AIHubMix.
В AIHubMix и трите модела са на посочените от Google текущи цени. Безплатният план е достъпен само директно от Google; през шлюза се заплаща.
Маршрутизиране според Google: Carbon планира, Hydrogen изпълнява
Google не препоръчва да се избере само един модел. В бележките за изданието се казва: „Планирането се насочва към gemini-4-carbon, а изпълнението — към gemini-4-hydrogen.“
Новият Orchestrator на Antigravity прилага тази идея като продукт. Той използва „динамичен, двупосочен подход между Carbon и Gemini 4 Hydrogen в рамките на развитието на една траектория“. Carbon изследва зависимостите, разрешава неяснотите и планира; Hydrogen извършва редакции, актуализации на пакети и тестове; ако Hydrogen зацикли, задачата се връща към Carbon, за да коригира плана. Google съобщава за „степен на успешно изпълнение на задачите, близка до тази на Carbon“, като средно се изразходват с 24% по-малко квота, а задачите приключват с 19% по-бързо; в публикацията при пускането на продукта е посочен бенчмаркът Terminal-Bench 4.0, а в публикацията на Antigravity — 4.1, така че версията не е потвърдена.
Това е твърдение на доставчик за собствен продукт, а Orchestrator не е достъпен през AIHubMix. Но подходът може да се приложи и другаде: използвайте Carbon за ходовете, които определят какво да се направи, а Hydrogen — за тези, които го изпълняват. Измерванията по-горе подкрепят това разделение — Hydrogen high е достатъчно бърз и евтин, за да се използва за множество ходове по изпълнението, а Carbon high осигурява последните шест индексни точки.
Кой модел за коя задача
| Задача | Избор и причина |
|---|---|
| Текстови задачи с голям обем | Hydrogen medium; $0.80 на задача, индекс 41 |
| Изпълнение от агент, цикли с инструменти | Hydrogen high; 51 точки при $1.87, 8.3 минути |
| Интерактивно програмиране, работа с интерфейси | Hydrogen high; резултатът на AA за medium е 41 |
| Сложно отстраняване на грешки, архитектура | Carbon high; индекс 60, най-високият резултат |
| Изображения, аудио, видео, PDF | Всеки от трите; всички посочват едни и същи входни данни |
| Клиенти на Responses / Anthropic | Carbon или Argon; и двата поддържат четири протокола |
| Прототипиране с безплатния план | Hydrogen; единственият от трите |
| Планиране и изпълнение с дълъг хоризонт | Carbon плюс Hydrogen; препоръка на Google за маршрутизиране |
Две уговорки към таблицата. „Сложно отстраняване на грешки“ не е точно определен праг; правилният тест е дали Hydrogen high или xhigh преминава вашата оценка, а не дали задачата звучи трудна. А безплатният план е на Google, не на AIHubMix.
Къде Argon все още печели и къде Carbon все още печели
Argon не е остарял. В текстово ориентирания индекс на AA Hydrogen high го превъзхожда по качество, цена и време. Но Argon има нещо, което Hydrogen няма в AIHubMix: четири протоколни интерфейса. Google позиционира Argon и за „повечето сложни задачи с дълъг хоризонт“, което е различно натоварване от фиксирания набор задачи на AA. Ако агентът ви използва клиент Responses или Anthropic Messages, или работи с инструменти в продължение на часове по задачи с дълъг хоризонт, редът в AA не решава избора.
Carbon все още е на върха. Hydrogen xhigh изостава само с шест индексни точки, при 42% по-нисък разход на задача. Но именно тези шест точки на върха на индекса могат да определят дали сложна задача по отстраняване на грешки или архитектура ще бъде изпълнена успешно. Carbon high също завършва задачата по-бързо от Argon high (28.1 срещу 30.6 минути), въпреки че първият токен пристига по-късно.
Hydrogen е новият избор по подразбиране за изпълнение. Цената му на токен е най-ниска, при настройка high той е най-бързият на задача, единствен предлага безплатен план и единствен поддържа xhigh. За цикли по изпълнението с текстов изход това е моделът, който трябва да бъде надминат.
Уговорки
- Данните на AA са от една моментна снимка (v5.0.1, 78 модела, 2026-11-13T02:40Z). Те се променят; проверете ги отново, преди да маршрутизирате продукционен трафик.
- Разходите за задачи на AA са изчислени по стандартните цени по ценоразпис, а не по сметките на AIHubMix.
- Бенчмарковете на доставчиците са самоотчетени. В картата на Hydrogen е посочен Terminal-Bench 4.1, а в картата на Carbon — Terminal-Bench 4.0. Не сравнявайте директно двата резултата.
- Покритието на протоколите в AIHubMix се различава според модела. И трите приемат мултимодални входни данни; за Hydrogen са документирани само chat completions.
- Hydrogen е „временно общодостъпно издание (GA), за което важи политика за предизвестие от минимум 45 дни преди извеждане от употреба“. За Carbon и Argon няма посочена дата на спиране.
- За тази публикация не са провеждани тестове в реални условия.
ЧЗВ
Кой модел Gemini 4 е най-добър?
Няма един-единствен най-добър модел. Carbon предлага най-високо качество (60 в AA), Hydrogen има най-ниска цена за задача и най-бързо изпълнение при ниво high (51 за $1.87), а Argon поддържа четири протокола и позиционирането на Google за задачи с дълъг хоризонт в AIHubMix.
Hydrogen по-добър ли е от Argon?
В индекса на Artificial Analysis, ориентиран към текстови задачи, да — при ниво high резултатът е 51 срещу 50, а цената за задача е с 62% по-ниска. Argon все пак е по-добрият избор, ако ви трябва крайна точка Responses или Anthropic Messages в AIHubMix, или за работа с дълъг хоризонт, за която Google го позиционира.
Кой е най-евтин?
Hydrogen е най-евтин на токен ($1.50/$7.50) и обикновено е най-евтин на задача според AA. Но Hydrogen при нива medium и low е значително по-слаб (41 и 27), така че най-евтината настройка невинаги е най-евтиният вариант, който върши достатъчно добра работа.
AIHubMix предлага ли и трите модела?
Да, и трите са включени в списъка. И трите приемат текст, изображения, аудио, видео и PDF; Carbon и Argon поддържат четири протокола, а за Hydrogen е документирано само довършване на чат.
Мога ли да ги комбинирам в едно приложение?
Да, в API на Google. Схемата на заявката остава същата, така че се сменя само низът на модела; в AIHubMix за Hydrogen е документирано само довършване на чат. Google препоръчва да изпращате ходовете за планиране към Carbon, а ходовете за изпълнение — към Hydrogen. Orchestrator автоматизира това в Antigravity, но не и чрез AIHubMix.
Какво се случва на 1 декември?
Цените на Carbon и Argon се удвояват — от $2/$10 на $4/$20 за милион входни/изходни токени. Цената на Hydrogen остава непроменена, така че разликата нараства от 25% на 62.5%.
Кой модел да използвам за програмиране?
Hydrogen high за изпълнение и интерактивна работа; Carbon high за сложни задачи по отстраняване на грешки, архитектура и сигурност. Изпробвайте Hydrogen xhigh, преди да плащате за Carbon за задача, която е просто дълга, а не трудна.
Продължете с поредицата за Gemini 4 Hydrogen
- Ако обмисляте да преминете от Gemini 3.8 Flash, първата публикация разглежда представянето, промяната в цената и компромисите при бенчмарковете: Gemini 4 Hydrogen срещу Gemini 3.8 Flash: Струва ли си надграждането?.
- Ако искате да сравните цената и латентността на всяко ниво на мислене, преди да изберете, във втората публикация са измерени и четирите: Нива на мислене при Gemini 4 Hydrogen: low, medium, high, xhigh.
Източници
- Google AI Studio, Gemini 4 Hydrogen: какво е новото
- Google, страница на модела Gemini 4 Carbon
- Google, страница на модела Gemini 4 Argon
- Google Antigravity, Gemini 4 Hydrogen и Orchestrator
- Artificial Analysis, Gemini 4 Hydrogen — моментна снимка в реално време 2026-11-13T02:40Z, Intelligence Index v5.0.1
