Seedream 5.5 срещу GPT Image 2.6 Sunburst: кой да изберете?

Готова продуктова реклама се нуждае от две промени: червената чаша да стане кобалтовосиня, а ценовият етикет да бъде сменен. Логото, сенките, оформлението и всичко останало трябва да останат непокътнати.

Ако приоритетът ви е предпочитанието при редактиране, GPT Image 2.6 Sunburst (max) има по-висок публикуван резултат. GPT е и първият кандидат за контроли на области, описани в схемата. Включете Seedream 5.5 в списъка си, когато са нужни последователни редакции с инструкции на естествен език: демонстрацията на ByteDance за запазване на съдържанието при редактиране го прави подходящ за разглеждане, но не и доказан победител.

Нито един прегледан първичен сравнителен тест не дава окончателен отговор за конкретната задача с чашата и ценовия етикет. Това е ръководство за избор въз основа на източници, а не сравнение, основано на наши измервания; не са изпълнявани заявки за генериране. Страницата за сравнение на AIHubMix служи за навигация между моделите, а не е доказателство кой модел е най-добър за задачата или има предимство в разходите при еднакви настройки.

Определете какво трябва да остане непокътнато след редакцията

Използвайте оригинален PNG файл с размери 2048×2048, който притежавате. Поискайте едновременно промяна на цвета на чашата и на ценовия текст, след което оценете резултата спрямо изрични критерии за приемане:

• Чашата става кобалтовосиня, без да се променят геометрията или видът на материала.
• На етикета пише точно US$19.99, а позицията и формата му са запазени.
• Логото, останалият текст, сенките, реквизитът, фонът и кадрирането остават непроменени; прегледайте изображението в пълна разделителна способност.
• Ако са важни последователните редакции, сравнявайте всеки одобрен междинен образ с оригинала, а не само с предходния резултат.

Това са предложени критерии за проверка, а не измерени резултати. Изображението може да изглежда убедително, но все пак да не отговаря на изискванията за точен текст или запазване на марката в рекламата.

Предпочитание при редактиране не означава издръжливост в 100 последователни рунда

Публикацията за представянето на продукта от ByteDance, датирана 9 ноември 2026 г., демонстрира 100 последователни редакции и заявява по-добро запазване на областите извън редактираните. Това са данни от доставчика, а не независимо възпроизвеждане. Посочените външни модели за сравнение са GPT Image 2.5 Sunburst и Nano Banana 2.1, а не GPT Image 2.6 Sunburst.

За независими данни за редактиране класацията AA-Image-Editing v2.1 на Artificial Analysis използва слепи човешки сравнения по двойки между резултати, създадени от едно и също изходно изображение и инструкция.

Моментна снимка в UTC: 2026-11-12 06:24:03. Това са показаните редове за цялостно редактиране с точните им имена на варианти:

В тази моментна снимка посоченият вариант GPT (max) има по-висока обща оценка за предпочитание при редактиране. Това не показва каква е успеваемостта при чашата и етикета и кой модел запазва композицията през 100 редакции. Не правим изводи за статистическа значимост само въз основа на тези доверителни интервали.

Нито настройката по подразбиране, нито примерът с high по-долу бива да получава оценката за (max) от бенчмарка.

Сравнете контролите за маршрута, който възнамерявате да използвате

Текущите схема на Seedream gateway и схема на GPT gateway, прегледани на 12 ноември 2026 г., описват следната разлика за POST /ai/v1/images/generations:

За GPT параметърът quality от най-горно ниво приема low, medium, high, xhigh, max и auto. extra.quality е остарял и се презаписва от полето от най-горно ниво. Отделният параметър complexity приема low, medium и high. В схемата се отбелязва, че допустимите стойности зависят от модела; тук не е проверено дали се приемат всички изброени стойности.

markup на GPT представлява прозрачен PNG слой с анотации, чиито размери съвпадат с тези на първото изходно изображение; той не може да се комбинира с mask. Това са публикувани контроли от схемата, а не проверени гаранции за прилагане или точност. Не бива да приемате наличието на mask за доказателство, че всички неизбрани пиксели ще останат непроменени.

За този маршрут Seedream не предоставя нито една от тези опции за избор, нито layer_decomposition. Това е разлика между договорите на gateway, а не доказателство за неспособност на самия модел. Не приемайте, че неподдържаните поля се препращат към модела.

ByteDance описва и собствена поддръжка на пълна и частична прозрачност. Това не гарантира прозрачен изход от Seedream през този gateway: фактът, че изходният формат е PNG, сам по себе си не доказва наличието на alpha канал. В схемата на GPT е описан extra.background="transparent" с PNG или WebP. Ако alpha каналът е задължителен, проверете го в получения файл на реалния маршрут; изходът на нито един от моделите не е проверен тук.

Ценообразуване на токен, а не на предполагаемо готово изображение

Страницата на модела на OpenAI посочва следните официални цени за GPT Image 2.6 Sunburst в USD за един милион токена: $5 за текстов вход, $8 за входно изображение и $30 за изходно изображение. За този модел не е посочена фиксирана цена за изображение.

За тези три категории без кеширане:

USD = (5 × text_input_tokens
     + 8 × image_input_tokens
     + 30 × image_output_tokens) / 1,000,000

Хипотетично, не измерено: приемете, че за една редакция са нужни 1,000 токена за текстов вход, 1,000 токена за некеширан входен образ и 2,000 токена за изходен образ. Изчислението е $0.005 + $0.008 + $0.060 = $0.073.

Тези количества не отговарят на конкретна разделителна способност, настройката high или конфигурацията max на AA. Примерът използва официалните цени за токени без кеширане, не включва повторни опити и не е нито оферта от AIHubMix, нито сметка въз основа на измерени данни.

В прегледаните официални материали не беше открита пълна таблица с цените за Seedream 5.5. Следователно тук няма обоснован избор кой от моделите е по-евтин при еднакви настройки, нито подкрепено от данни съотношение на спестяванията. При планирането на разходите сравнявайте цената на одобрените редакции, включително повторните опити, едва след като са уточнени изискванията за качество и реалната употреба.

Две начални заявки, а не бенчмарк

Обединеното ръководство за Image API описва входни референтни изображения и общата крайна точка. И двете заявки по-долу използват един и същ локален PNG файл, промпт, n=1, размери и изходен формат. GPT задава и quality="high" от най-горно ниво; Seedream няма съответстващ селектор. Еднаквите размери не означават еднакъв обем изчисления, а примерът не възпроизвежда резултата на AA с (max).

Използвайте Bash с curl, jq и base64; задайте AIHUBMIX_API_KEY в средата си и запишете притежаваното от вас изходно изображение като ./source-ad.png. Изпълнението на тези примери изпраща заявки, които се таксуват. За тази статия те не са изпълнявани.

set -euo pipefail
: "${AIHUBMIX_API_KEY:?Set AIHUBMIX_API_KEY first}"
SOURCE_IMAGE="./source-ad.png"
test -r "$SOURCE_IMAGE"
SOURCE_DATA_URI="data:image/png;base64,$(base64 < "$SOURCE_IMAGE" | tr -d '\r\n')"
PROMPT='Change only the red mug to cobalt blue and replace the price label text with exactly "US$19.99". Preserve the label position and shape, logo, shadows, other objects, background, framing, and all other text.'

# Seedream 5.5: no quality field on this route.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
  jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
    model: "doubao-seedream-5-5", prompt: $prompt, image: .,
    n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png",
    extra: {watermark: false}
  }' |
  curl --fail-with-body --silent --show-error \
    https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
    -H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
    -H "Content-Type: application/json" --data-binary @-

# GPT Image 2.6 Sunburst: high is not the leaderboard's max.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
  jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
    model: "gpt-image-2.6-sunburst", prompt: $prompt, image: .,
    n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png", quality: "high"
  }' |
  curl --fail-with-body --silent --show-error \
    https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
    -H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
    -H "Content-Type: application/json" --data-binary @-

В схемата на Seedream като стойност по подразбиране е зададен видим воден знак true. В заявката по-горе е зададено extra.watermark=false, за да се поиска премахване на този знак; това поведение не е проверено с генериран изход.

И двете схеми позволяват незадължително асинхронно изпълнение. Преди да използвате вградените API за задачи, проверете дали функцията е активирана за акаунта; 403 async_not_enabled означава, че е необходимо активиране. Изтеглете върнатия content_url със същия API ключ/Bearer токен, с който е създадена задачата; това не е публичен URL адрес на референтно изображение. За следваща редакция изтеглете одобреното изображение и създайте нов data URI, вместо да приемате този защитен URL адрес за публичен вход.

Изберете според изискването, което може да направи резултата неприемлив

Изберете първо GPT, ако най-важни са изричното насочване към области или публикуваната оценка за предпочитание при редактиране. Разгледайте Seedream, ако работният процес наистина зависи от последователни редакции с инструкции на естествен език, без да представяте демонстрацията на доставчика като сравнително доказателство.

За тази реклама не одобрявайте нито един модел само въз основа на класирането. Проверете чашата, етикета и защитените области. Ако точността на текста върху етикета остава незадоволителна, оставете ценовия етикет като редактируем елемент на дизайна, вместо да приемате убедително изглеждаща грешка.

Често задавани въпроси

Кой модел е по-добър за смяна на цвета на чаша и промяна на ценовия етикет?
Нито един прегледан първичен сравнителен тест не дава окончателен отговор за тази конкретна задача. Публикуваната оценка за редактиране е по-висока за GPT във варианта max; демонстрацията на Seedream с последователни редакции е причина да го изпробвате, а не доказателство, че печели за конкретната задача.

Доказва ли демонстрацията на Seedream със 100 рунда, че превъзхожда GPT Image 2.6?
Не. Това са данни от доставчика, а не независимо сравнение в продължение на 100 рунда с GPT Image 2.6. В публикацията за представянето сред моделите за сравнение е посочен GPT Image 2.5 Sunburst.

Могат ли и двата модела да приемат референтно изображение през AIHubMix?
В актуалните им обединени схеми са описани входове image и images. В примерите се използва едно и също изходно изображение, но тук не е генериран или проверен резултат.

Може ли GPT да използва mask и markup едновременно?
Не. В публикуваната му схема са изброени и двете опции, но те са взаимно изключващи се. Размерите на markup трябва да съвпадат с тези на първото изходно изображение; наличието на тези контроли в схемата не гарантира запазване на съдържанието.

Трябва ли параметърът GPT quality да е вътре в extra?
Използвайте quality от най-горно ниво. Полето extra.quality за съвместимост е остаряло и се презаписва от него. Настройката high в примера не е вариантът max от бенчмарка.

Гарантира ли PNG прозрачен ресурс от Seedream?
Не. Вградената поддръжка на прозрачност е твърдение на доставчика, а схемата на този gateway не предоставя селектор за фон на Seedream. В GPT е описан селектор за прозрачен фон, но наличието на alpha канал в крайния изход все пак трябва да се провери.

Кой модел е по-евтин за една одобрена редакция?
Това ръководство не може да даде такъв отговор. Примерът с GPT за $0.073 използва хипотетични количества токени, а не измерена употреба; в прегледаните материали не беше открита сравнима пълна официална таблица с цените на Seedream.

Продължете с поредицата за Seedream 5.5

• Обмисляте ли да замените съществуващ работен процес със Seedream? Прочетете Seedream 5.5 срещу 5.0 Pro: заслужава ли си надстройката?.
• Нужни ли са ви подробности за генерирането, редактирането и миграцията, преди да интегрирате някой от двата варианта? Прочетете Ръководство за Seedream 5.5 API: генериране, редакции и миграция.

Източници

1. ByteDance Seed: Представяме Seedream 5.5.
2. Artificial Analysis: класация AA-Image-Editing v2.1, моментна снимка от 2026-11-12 06:24:03 UTC.
3. OpenAI: страница на модела GPT Image 2.6 Sunburst и официални цени.
4. AIHubMix: актуална схема на крайната точка за Seedream 5.5.
5. AIHubMix: актуална схема на крайната точка за GPT Image 2.6 Sunburst.