Ba mô hình Gemini 4 dùng chung cửa sổ ngữ cảnh 1M token, kiến trúc giải mã dài và cùng một lược đồ yêu cầu trên API của Google. Chuyển đổi giữa chúng ở đó chỉ cần đổi chuỗi tên mô hình. Điểm khác biệt nằm ở phạm vi chất lượng, chi phí và độ trễ; Hydrogen vừa trở thành lựa chọn mặc định mới trong phạm vi này.
Ở mức mặc định high, Hydrogen đạt 51 điểm trên Intelligence Index của Artificial Analysis, với chi phí $1.87 cho mỗi tác vụ và thời gian 8.3 phút. Argon high đạt 50 điểm, với chi phí $4.97 và thời gian 30.6 phút. Hydrogen hơn một điểm với chi phí mỗi tác vụ thấp hơn 62%. Carbon high vẫn đứng đầu với 60 điểm, nhưng tốn $5.48 cho mỗi tác vụ và mất 63.37 giây mới có token trả lời đầu tiên.
Có thể tóm gọn quyết định trong một đoạn: chọn Carbon cho công việc khó nhất, Hydrogen để thực thi, Argon cho những trường hợp cần độ bao phủ giao thức hoặc khả năng xử lý tác vụ dài hạn của nó. Phần còn lại của bài viết sẽ trình bày bằng chứng và các ngoại lệ.
Ba mô hình, cùng một cấu trúc
Cả ba — Carbon, Hydrogen và Argon — đều dùng cửa sổ thống nhất 1,048,576 token, bao gồm đầu vào, suy luận và đầu ra. Cả ba đều hỗ trợ giải mã dài đến giới hạn cửa sổ trừ đi phần đầu vào, chỉ dùng bộ nhớ đệm ngầm khi có tối thiểu 4,096 token; trên API của Google, bạn không cần đổi lược đồ khi thay ID mô hình.
Khác biệt nằm ở các thiết lập mặc định và những điểm riêng.
| Hạng mục | Carbon | Hydrogen | Argon |
|---|---|---|---|
| Đầu ra mỗi lượt | 65,536 / 32,768 | 65,536 / 65,536 | 65,536 / 32,768 |
| Đầu vào trên AIHubMix | đều đa phương thức | đều đa phương thức | đều đa phương thức |
| Giao thức trên AIHubMix | đủ cả bốn | chỉ chat | đủ cả bốn |
| Giá đến 30/11 | $2 / $10 / $0.10 | 1.50 / 7.50 / 0.075 | $2 / $10 / $0.10 |
| Giá từ 1/12 | $4 / $20 / $0.20 | không đổi | $4 / $20 / $0.20 |
Giá tính bằng USD cho mỗi triệu token đầu vào, đầu ra và đầu vào được lưu trong bộ nhớ đệm. Đầu ra mỗi lượt là số token đầu ra tối đa cho mỗi lượt xử lý đồng bộ, ở chế độ truyền phát / không truyền phát. Trên AIHubMix, cả ba đều liệt kê đầu vào văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và PDF; Carbon và Argon hỗ trợ Chat Completions, Responses, Anthropic Messages và Gemini gốc, trong khi Hydrogen chỉ hỗ trợ chat completions. Hydrogen bổ sung xhigh; Carbon và Argon dừng ở high và mặc định là medium. Nguồn: trang mô hình và trang giá của Google; trang mô hình và danh mục mô hình của AIHubMix.
Google mô tả cách dùng từng mô hình
Google không xem đây là ba kích cỡ của cùng một thứ. Trong ghi chú phát hành Gemini 4 Hydrogen, công ty mô tả Carbon là “mô hình tiên tiến mạnh nhất của chúng tôi”, được xây dựng cho những công việc cần dùng nhiều token suy luận hơn để giải quyết các vấn đề khó về kiến trúc, gỡ lỗi, khoa học và bảo mật. Argon có thể “xử lý phần lớn tác vụ nâng cao dài hạn với lượng token ít hơn Carbon”. Hydrogen “nhanh và hiệu quả khi xử lý các quy trình làm việc agent phức tạp”, đồng thời là lựa chọn nâng cấp được khuyến nghị từ Gemini 3.8 Flash.
Thẻ mô hình nêu thêm điểm khác biệt quan trọng khi định tuyến: Carbon và Argon “được xây dựng cho suy luận sâu, dài hạn”, còn Hydrogen “được xây dựng để thực thi nhanh trên nhiều quy trình làm việc agent khác nhau” và có thể chạy “dưới dạng agent phụ được điều phối cùng với các mô hình tiên tiến hàng đầu”.
Đây là sự phân công vai trò, không phải bảng xếp hạng. Các số liệu bên dưới cho thấy sự phân chia này hiệu quả ở đâu và mô hình rẻ hơn đã bắt kịp ở đâu.
Đánh đổi qua số liệu
Ảnh chụp dữ liệu trực tiếp của Artificial Analysis tại thời điểm 2026-11-13T02:40Z bao gồm tám cấu hình. Đây là Intelligence Index v5.0.1 với 78 mô hình được xếp hạng, tính theo giá niêm yết tiêu chuẩn. Chi phí là chi phí tác vụ của AA, không phải hóa đơn AIHubMix.
| Mô hình / mức suy luận | Thứ hạng AA | Chỉ số AA | $/tác vụ | Phút/tác vụ | Token trả lời đầu tiên |
|---|---|---|---|---|---|
| Carbon high | 4 | 60 | 5.48 | 28.1 | 63.37 s |
| Carbon medium | 6 | 58 | 4.68 | 24.3 | 21.82 s |
| Carbon low | 14 | 54 | 5.22 | 24.7 | 13.61 s |
| Hydrogen xhigh | 16 | 54 | 3.16 | 13.5 | 37.77 s |
| Hydrogen high | 21 | 51 | 1.87 | 8.3 | 18.89 s |
| Hydrogen medium | 39 | 41 | 0.80 | 3.7 | 11.80 s |
| Hydrogen low | 60 | 27 | 0.29 | 1.3 | 5.71 s |
| Argon high | 22 | 50 | 4.97 | 30.6 | 41.30 s |
Ba phép so sánh cho thấy phần lớn bức tranh.
Carbon high so với Hydrogen xhigh. Carbon hơn sáu điểm chỉ số, tốn thêm $2.32 cho mỗi tác vụ (nhiều hơn 73.4%), mất 28.1 phút so với 13.5 phút, và phải chờ 63.37 giây mới có token đầu tiên so với 37.77 giây. Carbon đưa bạn lên mức cao nhất; Hydrogen đạt gần mức đó với chi phí thấp hơn và nhanh hơn. Trang so sánh hiển thị hai mô hình cạnh nhau.
Hydrogen high so với Argon high. Hydrogen hơn một điểm, tốn ít hơn $3.10 cho mỗi tác vụ (thấp hơn 62.4%) và hoàn thành trong 8.3 phút so với 30.6 phút. Thời gian chờ token đầu tiên cũng chưa bằng một nửa: 18.89 giây so với 41.30 giây. Trên bộ chỉ số thiên về văn bản này, Argon high bị một mô hình rẻ hơn vượt trội; trang so sánh giúp đối chiếu chi phí.
Carbon high so với Argon high. Carbon hơn mười điểm với mức chi phí mỗi tác vụ cao hơn $0.51 (10.3%) và hoàn thành nhanh hơn một chút: 28.1 phút so với 30.6 phút, dù token đầu tiên đến chậm hơn. Lượng suy luận bổ sung mang lại hiệu quả thực sự cho mỗi tác vụ, dù chi phí mỗi lượt cao hơn.
Cần lưu ý hai điểm bất thường. Carbon low ngang Hydrogen xhigh với 54 điểm, nhưng tốn $5.22 cho mỗi tác vụ so với $3.16 và mất 24.7 phút so với 13.5 phút; mức low của Carbon không phải lựa chọn tiết kiệm. Còn Hydrogen medium và low giảm mạnh xuống 41 và 27 điểm, vì vậy khoảng cách giữa Hydrogen và hai mô hình còn lại phụ thuộc nhiều vào mức bạn sử dụng.
Giá thay đổi ra sao vào ngày 1/12
Giá Hydrogen không đổi trên toàn bộ cửa sổ ngữ cảnh: $1.50 đầu vào, $7.50 đầu ra và $0.075 đầu vào được lưu trong bộ nhớ đệm. Đến hết ngày 30/11, Carbon và Argon có giá lần lượt là $2, $10 và $0.10; từ ngày 1/12, giá sẽ tăng gấp đôi lên $4, $20 và $0.20. Google chưa thông báo thay đổi giá Hydrogen.
| Mô hình | Đầu vào | Đầu vào được lưu trong bộ nhớ đệm | Đầu ra | Thời điểm |
|---|---|---|---|---|
| Hydrogen | $1.50 | $0.075 | $7.50 | Hiện tại, giá đồng nhất trên 1M |
| Carbon / Argon | $2.00 | $0.10 | $10.00 | Đến hết 2026-11-30 |
| Carbon / Argon | $4.00 | $0.20 | $20.00 | Từ 2026-12-01 |
| Hydrogen Batch / Flex | $0.75 | $0.0375 | $3.75 | Hiện tại |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $1.00 | $0.05 | $5.00 | Đến hết 2026-11-30 |
| Carbon / Argon Batch / Flex | $2.00 | $0.10 | $10.00 | Từ 2026-12-01 |
Giá chính thức tính bằng USD cho mỗi triệu token. Hiện tại, chênh lệch là 25% cho mỗi token; sau ngày 1/12, chênh lệch sẽ thành 62.5% đối với đầu vào và đầu ra. Nếu giá Carbon và Argon tăng gấp đôi trong khi Hydrogen giữ nguyên, chi phí tác vụ AA của chúng cũng sẽ tăng gần gấp đôi với cùng cơ cấu token — khoảng $10.96 cho Carbon high và $9.94 cho Argon high. Đây là ước tính được tính toán, không phải số liệu AA đo được hay hóa đơn AIHubMix.
AIHubMix niêm yết cả ba theo giá hiện tại của Google. Gói miễn phí chỉ có trên Google; tuyến qua gateway là dịch vụ trả phí.
Chiến lược định tuyến của Google: Carbon lập kế hoạch, Hydrogen thực thi
Google không khuyến nghị chỉ chọn một mô hình. Ghi chú phát hành nêu: “Dùng gemini-4-carbon để lập kế hoạch định tuyến và gemini-4-hydrogen để thực thi.”
Orchestrator mới của Antigravity biến ý tưởng đó thành một sản phẩm. Công cụ dùng “cách tiếp cận hai chiều linh hoạt giữa Carbon và Gemini 4 Hydrogen trong quá trình phát triển một luồng thực thi duy nhất”. Carbon khám phá các phần phụ thuộc, giải quyết sự mơ hồ và lập kế hoạch; Hydrogen xử lý các chỉnh sửa, cập nhật gói và kiểm thử; nếu Hydrogen gặp bế tắc, công việc được chuyển lại cho Carbon để điều chỉnh kế hoạch. Google cho biết sản phẩm đạt “tỷ lệ hoàn thành tác vụ gần bằng Carbon”, đồng thời trung bình tiêu thụ ít hơn 24% hạn mức và hoàn thành nhanh hơn 19%; bài viết ra mắt ghi benchmark là Terminal-Bench 4.0, còn bài viết của Antigravity ghi 4.1, nên phiên bản vẫn chưa rõ ràng.
Đây là tuyên bố của nhà cung cấp về sản phẩm của chính họ, và Orchestrator không có trên AIHubMix. Nhưng cách làm này có thể áp dụng rộng rãi: dùng Carbon cho những lượt quyết định cần làm gì, và Hydrogen cho những lượt thực hiện việc đó. Các số liệu trên ủng hộ cách phân chia này — Hydrogen high đủ nhanh và rẻ để chạy nhiều lượt thực thi, còn Carbon high giúp đạt thêm sáu điểm chỉ số cuối cùng.
Chọn mô hình nào cho công việc nào
| Công việc | Nên chọn và lý do |
|---|---|
| Xử lý văn bản khối lượng lớn | Hydrogen medium; $0.80 mỗi tác vụ, chỉ số 41 |
| Thực thi agent, vòng lặp gọi công cụ | Hydrogen high; 51 điểm với giá $1.87, mất 8.3 phút |
| Lập trình tương tác, công việc giao diện người dùng | Hydrogen high; mức medium của AA đạt 41 điểm |
| Gỡ lỗi khó, thiết kế kiến trúc | Carbon high; chỉ số 60, cao nhất |
| Hình ảnh, âm thanh, video, PDF | Bất kỳ mô hình nào trong ba; cả ba đều liệt kê cùng loại đầu vào |
| Ứng dụng khách Responses / Anthropic | Carbon hoặc Argon; cả hai đều liệt kê bốn giao thức |
| Thử nghiệm với gói miễn phí | Hydrogen; lựa chọn duy nhất trong ba mô hình |
| Lập kế hoạch dài hạn + thực thi | Carbon kết hợp Hydrogen; theo khuyến nghị định tuyến của Google |
Cần lưu ý hai điểm về bảng này. “Gỡ lỗi khó” không phải ngưỡng xác định rõ; cách kiểm chứng trung thực là xem Hydrogen high hoặc xhigh có vượt qua bài đánh giá của bạn hay không, chứ không phải dựa vào việc tác vụ nghe có vẻ khó. Và gói miễn phí là của Google, không phải AIHubMix.
Argon vẫn vượt trội ở đâu, và Carbon vẫn vượt trội ở đâu
Argon chưa lỗi thời. Trên bộ chỉ số AA thiên về văn bản, Hydrogen high vượt Argon về chất lượng, chi phí và thời gian. Nhưng Argon vẫn có một lợi thế mà Hydrogen không có trên AIHubMix: hỗ trợ bốn giao thức. Google cũng định vị Argon cho “phần lớn tác vụ nâng cao dài hạn”, một loại khối lượng công việc khác với bộ tác vụ cố định của AA. Nếu agent của bạn dùng ứng dụng khách Responses hoặc Anthropic Messages, hoặc chạy hàng giờ qua nhiều công cụ trong công việc dài hạn, thì hàng số liệu AA chưa đủ để quyết định.
Carbon vẫn là lựa chọn đứng đầu. Hydrogen xhigh chỉ kém sáu điểm chỉ số, trong khi chi phí mỗi tác vụ thấp hơn 42%. Nhưng sáu điểm ở nhóm đầu bảng có thể quyết định một tác vụ khó về gỡ lỗi hoặc kiến trúc có thành công hay không. Carbon high cũng hoàn thành mỗi tác vụ nhanh hơn Argon high (28.1 so với 30.6 phút), dù token đầu tiên đến muộn hơn.
Hydrogen là lựa chọn mặc định mới để thực thi. Đây là mô hình có chi phí mỗi token thấp nhất, hoàn thành tác vụ nhanh nhất ở mức high, là lựa chọn duy nhất có gói miễn phí và là mô hình duy nhất có xhigh. Với các vòng lặp thực thi cho đầu ra văn bản, đây là mô hình cần vượt qua.
Lưu ý
- Số liệu AA là một ảnh chụp trực tiếp duy nhất (v5.0.1, 78 mô hình, 2026-11-13T02:40Z). Số liệu có thể thay đổi; hãy kiểm tra lại trước khi định tuyến lưu lượng sản xuất.
- Chi phí tác vụ AA được tính theo giá niêm yết tiêu chuẩn, không phải hóa đơn AIHubMix.
- Benchmark của nhà cung cấp là số liệu do chính họ báo cáo. Thẻ mô hình Hydrogen ghi Terminal-Bench 4.1; thẻ mô hình Carbon ghi Terminal-Bench 4.0. Không nên so sánh trực tiếp hai hàng này.
- Phạm vi hỗ trợ giao thức trên AIHubMix khác nhau tùy mô hình. Cả ba đều liệt kê đầu vào đa phương thức; Hydrogen chỉ ghi tài liệu cho chat completions.
- Hydrogen là “bản phát hành được cung cấp rộng rãi (GA) trong ngắn hạn, tuân theo chính sách thông báo ngừng hoạt động trước tối thiểu 45 ngày”. Carbon và Argon chưa có ngày ngừng hoạt động được công bố.
- Bài viết này không thực hiện kiểm thử trực tiếp nào.
Câu hỏi thường gặp
Mô hình Gemini 4 nào tốt nhất?
Không có mô hình nào tốt nhất cho mọi trường hợp. Carbon có chất lượng cao nhất (60 trên AA), Hydrogen có chi phí mỗi tác vụ thấp nhất và tốc độ thực thi nhanh nhất ở mức high (51 với $1.87), còn Argon hỗ trợ bốn giao thức và được Google định vị cho các tác vụ có tầm nhìn dài hạn trên AIHubMix.
Hydrogen có tốt hơn Argon không?
Có, ở mức high trên chỉ số thiên về văn bản của Artificial Analysis: 51 so với 50, với chi phí mỗi tác vụ thấp hơn 62%. Argon vẫn là lựa chọn phù hợp hơn khi bạn cần endpoint Responses hoặc Anthropic Messages trên AIHubMix, hoặc cho các tác vụ dài hạn mà Google định vị mô hình này hướng tới.
Mô hình nào rẻ nhất?
Hydrogen có giá mỗi token thấp nhất ($1.50/$7.50) và thường có chi phí mỗi tác vụ thấp nhất trên AA. Tuy nhiên, Hydrogen ở mức medium và low yếu hơn nhiều (41 và 27), nên cài đặt rẻ nhất không phải lúc nào cũng là cài đặt rẻ nhất nhưng vẫn đủ tốt.
AIHubMix có cung cấp cả ba mô hình không?
Có, cả ba đều được liệt kê. Cả ba đều hỗ trợ đầu vào văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và PDF; Carbon và Argon có tài liệu hướng dẫn cho bốn giao thức, còn Hydrogen chỉ có tài liệu hướng dẫn cho chat completions.
Tôi có thể kết hợp chúng trong cùng một ứng dụng không?
Có, trên API của Google. Lược đồ yêu cầu không thay đổi, nên chỉ cần đổi chuỗi model; trên AIHubMix, Hydrogen chỉ được ghi nhận hỗ trợ chat completions. Google khuyên nên gửi các lượt lập kế hoạch cho Carbon và các lượt thực thi cho Hydrogen. Orchestrator tự động hóa việc này trong Antigravity, chứ không thông qua AIHubMix.
Điều gì sẽ xảy ra vào December 1?
Giá Carbon và Argon tăng gấp đôi, từ $2/$10 lên $4/$20 cho mỗi triệu token đầu vào/đầu ra. Giá Hydrogen không đổi, nên khoảng chênh lệch tăng từ 25% lên 62.5%.
Nên dùng mô hình nào để lập trình?
Dùng Hydrogen high cho việc thực thi và tương tác; Carbon high cho các tác vụ gỡ lỗi khó, thiết kế kiến trúc và bảo mật. Hãy thử Hydrogen xhigh trước khi trả thêm tiền cho Carbon trong trường hợp tác vụ chỉ dài chứ không khó.
Đọc tiếp: loạt bài về Gemini 4 Hydrogen
- Nếu bạn đang cân nhắc chuyển từ Gemini 3.8 Flash, bài viết đầu tiên đề cập đến thời điểm ra mắt, thay đổi giá và sự đánh đổi giữa các điểm benchmark: Gemini 4 Hydrogen và Gemini 3.8 Flash: Nâng cấp có đáng không?.
- Nếu bạn muốn biết chi phí và độ trễ ở từng mức suy luận trước khi chọn, bài viết thứ hai đo lường cả bốn mức: Các mức suy luận của Gemini 4 Hydrogen: low, medium, high, xhigh.
Nguồn
- Google AI Studio, Gemini 4 Hydrogen: có gì mới
- Google, Trang mô hình Gemini 4 Carbon
- Google, Trang mô hình Gemini 4 Argon
- Google Antigravity, Gemini 4 Hydrogen và Orchestrator
- Artificial Analysis, Gemini 4 Hydrogen — ảnh chụp dữ liệu trực tiếp 2026-11-13T02:40Z, Intelligence Index v5.0.1
