GPT-6.1 Sol має ту саму базову ціну, що й GPT-6 Sol: $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних токенів. Ваш фактичний рахунок залежить від трьох інших чинників: як часто спрацьовує кеш, чи перевищуєте ви 272K вхідних токенів і скільки токенів міркування витрачає модель. У цій статті розглянемо кожен із них.
Повний прайс-лист
Стандартні тарифи (за 1M токенів)
| GPT-6.1 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra | GPT-6 Luna | |
|---|---|---|---|---|
| Вхідні | $2.00 | $2.00 | $10.00 | $0.10 |
| Вхідні з кешу | $0.10 | $0.20 | $1.00 | $0.01 |
| Запис у кеш | $2.50 | $2.50 | $12.50 | $0.125 |
| Вихідні (включно з токенами міркування) | $10.00 | $10.00 | $50.00 | $0.50 |
Це тарифи, зазначені на AIHubMix. Для кожної моделі ціни однакові через маршрути OpenAI та Azure, а тарифи GPT-6.1 Sol збігаються з офіційними на сторінці моделі GPT-6.1 Sol на OpenAI.
Довгий контекст і вебпошук
| До 272K вхідних токенів | Понад 272K вхідних токенів | |
|---|---|---|
| Вхідні | $2.00 | $4.00 |
| Вихідні | $10.00 | $15.00 |
| Вхідні з кешу | $0.10 | $0.20 |
| Запис у кеш | $2.50 | $5.00 |
Коли кількість вхідних токенів перевищує 272K, на вищий тариф переходить увесь запит. Вебпошук коштує $0.01 за запит в обох тарифних категоріях.
Справжня зміна: читання з кешу за 5% від ціни вхідних токенів
Базова ціна не змінилася. Змінилася ціна читання з кешу: з 10% від тарифу на вхідні токени ($0.20) до 5% ($0.10). У посібнику OpenAI з кешування промптів сказано прямо: читання з кешу коштує 0.1× від ціни вхідних токенів у більшості моделей і «0.05× у GPT-6.1 Sol».
Це важливо, тому що агенти на кожному кроці повторно надсилають той самий матеріал: системний промпт, визначення інструментів, контекст репозиторію та історію розмови. Більша частина їхніх вхідних даних — це повторюваний вміст. Для таких сценаріїв тариф на кешовані токени фактично і є вашою реальною ціною за вхідні токени.
Приклад із розрахунками: одне завдання агента для написання коду
Припущення:
- Фіксований префікс на 200K токенів (системний промпт, інструменти, контекст репозиторію)
- 50 кроків, на кожному додається 2K нових вхідних токенів і генерується 3K вихідних токенів (разом із токенами міркування)
- Для простоти припустимо, що префікс не змінюється за розміром, на першому кроці записується в кеш, а на решті 49 кроків кеш спрацьовує
У реальному запуску історія розмови зростає на кожному кроці. Навіть якщо врахувати лише 2K нових вхідних токенів на крок, приблизно на 37-му кроці запит перевищить 272K (див. нижче про поріг у 272K). Наведені нижче цифри — це оцінки за базовими цінами, розраховані на основі цих припущень.
| 6.1 Sol, без кешу | 6 Sol + кеш | 6.1 Sol + кеш | Astra + кеш | |
|---|---|---|---|---|
| Початковий запис у кеш 200K токенів | — | $0.50 | $0.50 | $2.50 |
| 49 читань із кешу | — | $1.96 | $0.98 | $9.80 |
| Префікс тарифікується як звичайні вхідні токени | $20.00 | — | — | — |
| 100K нових вхідних токенів (за тарифом запису) | $0.20 | $0.25 | $0.25 | $1.25 |
| 150K вихідних токенів | $1.50 | $1.50 | $1.50 | $7.50 |
| Разом | $21.70 | $4.21 | $3.23 | $21.05 |
Три висновки:
- Кешування — найважливіший важіль. Та сама модель, та сама робота, але запуск без кешу коштує майже в сім разів дорожче ($21.70 проти $3.23).
- У цьому прикладі 6.1 Sol приблизно на 23% дешевший за 6 Sol ($3.23 проти $4.21), водночас показуючи кращі результати.
- Для завдань із інтенсивним використанням кешу Astra коштує дорожче, ніж можна подумати, дивлячись на п’ятикратну різницю в базових цінах. У цьому прикладі вона коштує в 6.5 раза дорожче за 6.1 Sol ($21.05 проти $3.23), оскільки Astra знижує ціну кешованих вхідних токенів на 90%, а 6.1 Sol — на 95%.
Це узгоджується з наведеними OpenAI даними про вартість одного завдання, зібраними Vellum і The Next Web: близько $1.50 для 6.1 Sol проти $7.70 для Astra на DeepSWE, $1.30 проти $9.30 на OSWorld і $5.47 проти $23.80 на Terminal-Bench Science.
Є одне застереження: OpenAI зазначає, що Astra зазвичай потребує менше вихідних токенів, щоб виконати те саме завдання. Порівнюйте вартість завдання, а не вартість токена.
Записи в кеш не безкоштовні
Для 6.1 Sol записи в кеш коштують 1.25× від тарифу на вхідні токени за стандартного терміну зберігання кешу — 30 хвилин. Якщо префікс використовується лише один раз, кешування збільшує його вартість на 25%. Формула з посібника OpenAI дає такі результати:
- Один запис і одне читання: 1.35× вартості звичайних вхідних токенів (1.3× для 6.1 Sol) проти 2× без кешування
- Один запис і дев’ять читань: близько 2.15× (близько 1.7× для 6.1 Sol) проти 10×
Мінімальний розмір промпту, який можна кешувати, — 1,024 токени. Якщо підставити тариф 0.05× за читання для 6.1 Sol у формулу OpenAI для визначення точки беззбитковості, кешування префікса на 51 токен або менше ніколи не окупиться. Якщо запитів 10 або більше, вигідніше доповнити будь-який префікс розміром понад 174 токени до 1,024 корисним стабільним вмістом. (У посібнику OpenAI наведено 102 і 221 токен — ці значення розраховані за тарифом 0.1×, який використовують більшість інших моделей.)
Якщо в промпті немає повторюваного вмісту, наприклад, у разових запитаннях про документи, які ви надсилаєте лише один раз, використовуйте явний режим (prompt_cache_options.mode: "explicit") без точок фіксації. Тоді запит не створюватиме записів у кеш, тож плата за них не стягуватиметься.
Поріг у 272K
Контекстне вікно 6.1 Sol вміщує 1.05M токенів, але коли кількість вхідних токенів перевищує 272K, на вищий тариф переходить увесь запит, а не лише токени понад цей поріг.
| Запит | Вхідні | Вихідні | Вартість |
|---|---|---|---|
| A | 270K | 10K | 0.27 × $2 + 0.01 × $10 = $0.64 |
| B | 280K | 10K | 0.28 × $4 + 0.01 × $15 = $1.27 |
Додаткові десять тисяч вхідних токенів майже подвоюють рахунок.
Як не перевищити поріг:
- Рахуйте токени на стороні клієнта та скорочуйте або стискайте запит, перш ніж досягнете 272K
- Витягуйте потрібні частини довгих документів замість того, щоб надсилати їх цілком
- Якщо вам справді потрібен довгий контекст, розмістіть незмінну частину в кешованому префіксі
Стискання контексту перезапускає кеш, тож за нього доведеться заплатити як за повний запис у кеш. Після перевищення 272K кожен запит тарифікується за ставкою, вищою в 1.5–2 рази. Що більше кроків залишилося до завершення запуску, то вигідніше стискати контекст.
Як інтенсивність міркування впливає на рахунок
Токени міркування тарифікуються за ціною вихідних токенів — $10 за мільйон. На виконання того самого завдання модель може витратити значно більше токенів міркування на максимальному рівні, ніж на низькому.
Наведені OpenAI дані про вартість завдань дають уявлення про масштаб (це різні бенчмарки, тож порівнюйте лише порядок величин):
- AutomationBench (середній): ~$0.30
- GDP.pdf: ~$0.38
- DeepSWE (високий): ~$1.50
- Terminal-Bench Science (максимальний): ~$5.47
У статті про інтенсивність міркування з цієї серії розглянуто, як обрати рівень. А ось важливе нагадування: зміна інтенсивності міркування посеред розмови призводить до скидання кешу. У посібнику OpenAI пояснюється, що це налаштування може змінити приховані системні інструкції на початку промпту, через що весь подальший вміст перестає збігатися з кешем. Оберіть рівень на початку розмови й не змінюйте його.
Як це виглядає на тлі моделей у тій самій ціновій категорії
| Модель | Вхідні / вихідні | Вхідні з кешу | Понад 272K вхідних токенів |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2 / $10 | $0.10 | $4 / $15, увесь запит |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 / $10 | $0.10 | Без додаткової плати до 1M |
| GPT-6 Astra | $10 / $50 | $1.00 | $20 / $75, увесь запит |
GPT-6.1 Sol і Claude Sonnet 5.5 мають однакові базові ціни і, згідно зі сторінкою цін Anthropic, однаковий тариф $0.10 за вхідні токени з кешу. Різниця полягає в довгому контексті: Sonnet 5.5 тарифікує все контекстне вікно на 1M за стандартною ціною, тож після 272K він дешевший із цих двох у розрахунку на токен. До того ж моделі сильні в різних завданнях. Наприклад, на AutomationBench Sonnet 5.5 значно випереджає конкурентку. Якщо дві моделі коштують однаково за токен, дешевшою буде та, що має нижчу вартість виконання ваших завдань.
Сторінка порівняння AIHubMix показує характеристики й ціни обох моделей поруч. До того ж один ключ API підходить для обох, тож ви можете виконувати ті самі завдання на кожній із них.
Ціни наведено за даними AIHubMix і сторінок цін OpenAI та Anthropic станом на October 22, 2026; вони можуть змінитися.
Список перевірки витрат
- Спочатку розміщуйте стабільний вміст. Системний промпт, визначення інструментів і довідкові матеріали ставте на початку. Мітки часу й дані окремих користувачів — у кінці.
- Додавайте новий вміст, а не переписуйте наявний. Підсумовування, обрізання та стискання контексту перезапускають кеш.
- Не змінюйте список інструментів. Не додавайте й не вилучайте інструменти в окремих запитах. Натомість використовуйте
tool_choiceабоallowed_tools. - Використовуйте один рівень інтенсивності міркування на всю розмову. Зміна посеред розмови перезапускає кеш.
- Не перевищуйте 272K вхідних токенів.
- Обирайте модель відповідно до завдання. Luna — для простих завдань у великому обсязі, 6.1 Sol — для більшості завдань, Astra — для найскладніших.
- Стежте за трьома показниками:
cached_tokens,cache_write_tokensіreasoning_tokens.
Підсумок: базова ціна не змінилася, але читання з кешу подешевшало на 50%. Для агентів це робить 6.1 Sol найвигіднішою моделлю в сімействі GPT-6 — за умови, що ви грамотно використовуєте кеш і не перевищуєте 272K.
Поширені запитання
Скільки коштує GPT-6.1 Sol?
$2 за мільйон вхідних токенів, $10 за мільйон вихідних токенів, $0.10 за вхідні токени з кешу та $2.50 за записи в кеш. Запити, що містять понад 272K вхідних токенів, тарифікуються за ціною $4 за вхідні та $15 за вихідні токени для всього запиту.
Через AIHubMix дешевше, ніж напряму через OpenAI?
Стандартні тарифи однакові. Маршрути AIHubMix через OpenAI та Azure відповідають офіційним цінам OpenAI, включно з тарифною категорією для запитів понад 272K.
Чому мій рахунок вищий, ніж я очікував?
Є три поширені причини: токени міркування тарифікуються за ціною вихідних токенів; запит перевищив 272K вхідних токенів і повністю перейшов на вищий тариф; або кеш не спрацював, чи з вас стягнули плату за записи префіксів, які використовувалися лише один раз.
Записи в кеш оплачуються окремо?
Записані токени тарифікуються за ставкою 1.25× від ціни вхідних токенів. Ця плата замінює звичайну плату за вхідні токени, а не додається до неї. Префікс окупається з другого використання. Для префіксів, які використовуються лише один раз, явний режим без точок фіксації не створює записів у кеш.
Як вартість 6.1 Sol порівнюється з Astra?
Базова ціна Astra в п’ять разів вища за 6.1 Sol. У наведеному вище прикладі агента з інтенсивним використанням кешу Astra коштує $21.05 проти $3.23 у 6.1 Sol — приблизно в 6.5 раза дорожче, оскільки 6.1 Sol надає більшу знижку на вхідні токени з кешу. Astra часто потребує менше вихідних токенів на завдання, тому порівнюйте вартість виконання завдань у власних сценаріях.
Claude Sonnet 5.5 дешевший за GPT-6.1 Sol?
До 272K вхідних токенів їхні ціни однакові: $2 за вхідні токени, $10 за вихідні та $0.10 за вхідні токени з кешу. Понад 272K Sonnet 5.5 дешевший у розрахунку на токен, адже для довгого контексту немає додаткової плати. Яка модель дешевша для конкретного завдання, залежить від того, скільки токенів потрібно кожній для вашої роботи.
Зміна інтенсивності міркування посеред розмови збільшує витрати?
Так. Це налаштування може змінити приховані інструкції на початку промпту, через що кешований префікс перестає збігатися, і під час наступного запиту кеш записується знову. Оберіть рівень на початку розмови й не змінюйте його.
Читайте далі: серія про GPT-6.1 Sol
- Найлегше проґавити витрати на токени міркування. Для яких завдань достатньо низького рівня, а коли виправданий максимальний: Як вибрати інтенсивність міркування для GPT-6.1 Sol: від низької до максимальної
- Нові правила кешування можуть збільшити рахунок після міграції. Точки фіксації, плата за записи, TTL та ще вісім потенційних проблем: Перехід на GPT-6.1 Sol: 9 можливих проблем
- Дешевша, але чи достатньо хороша? Наскільки 6.1 Sol наблизилася до Astra в написанні коду та роботі з комп’ютером: GPT-6.1 Sol проти GPT-6 Sol: оновлення за один тиждень, яке майже наздогнало Astra
Джерела
- GPT-6.1 Sol (OpenAI)
- Кешування промптів (OpenAI)
- Ціни (Anthropic)
- GPT-6.1 Sol (AIHubMix)
- Пояснення бенчмарків GPT-6.1 Sol (Vellum)
