Un anuncio de producto terminado necesita dos cambios: convertir la taza roja en azul cobalto y sustituir la etiqueta del precio. El logotipo, las sombras, la composición y todo lo demás deben quedar intactos.
Si tu prioridad es la preferencia en edición, GPT Image 2.6 Sunburst (max) obtuvo el mejor resultado publicado. GPT también es el primer candidato que conviene considerar si necesitas controles de región documentados en el esquema. Incluye Seedream 5.5 en la lista de opciones cuando necesites revisiones sucesivas en lenguaje natural: la demostración de ByteDance sobre la conservación de elementos al editar hace que sea relevante, pero no demuestra que sea superior.
Ninguna prueba comparativa primaria analizada resuelve este caso concreto de la taza y la etiqueta del precio. Esta es una guía de selección basada en fuentes, no una comparación medida; no se ejecutaron solicitudes de generación. La página comparativa de AIHubMix sirve para navegar por los modelos, pero no demuestra que uno sea mejor para esta tarea ni que ofrezca una ventaja de coste con la misma configuración.
Define qué debe conservarse en la edición
Usa un PNG de origen de 2048×2048 que sea tuyo. Pide a la vez el cambio de color de la taza y el del texto del precio, y luego evalúa el resultado con criterios de aceptación explícitos:
- La taza pasa a ser azul cobalto sin que cambien su geometría ni la apariencia del material.
- La etiqueta muestra exactamente
US$19.99y conserva su posición y forma. - El logotipo, los demás textos, las sombras, los accesorios, el fondo y el recorte permanecen sin cambios; inspecciona la imagen a resolución completa.
- Si importan las revisiones sucesivas, compara cada imagen intermedia aprobada con la original, no solo con el resultado anterior.
Estos son criterios propuestos, no resultados medidos. Una imagen que parezca convincente aún puede incumplir los requisitos de texto exacto o conservación de la marca de un anuncio.
La preferencia en edición no demuestra resistencia durante 100 rondas
La publicación de lanzamiento de ByteDance, fechada el 9 de noviembre de 2026, muestra 100 ediciones sucesivas y afirma que se conservan mejor las áreas ajenas a la edición. Es evidencia del proveedor, no una reproducción independiente. Los comparadores externos que menciona son GPT Image 2.5 Sunburst y Nano Banana 2.1, no GPT Image 2.6 Sunburst.
Como evidencia independiente sobre edición, la clasificación AA-Image-Editing v2.1 de Artificial Analysis utiliza preferencias humanas ciegas por pares entre resultados generados a partir de la misma imagen de origen y la misma instrucción.
Instantánea UTC: 2026-11-12 06:24:03. Estas son las filas generales de edición que se muestran, con las etiquetas exactas de las variantes:
| Variante del modelo | Clasificación | Elo | IC del 95% |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Sunburst (max) | 1 | 1210 | 1197–1223 |
| Seedream 5.5 | 6 | 1159 | 1145–1173 |
En esta instantánea, la variante GPT indicada como (max) obtiene una puntuación general de preferencia en edición más alta. Esto no establece la tasa de éxito para la taza y la etiqueta, ni cuál de los modelos conserva la composición a lo largo de 100 revisiones. No inferimos significación estadística basándonos únicamente en estos intervalos de confianza.
Tampoco se debe atribuir el resultado del benchmark de (max) a una configuración predeterminada ni al ejemplo de high que aparece a continuación.
Compara los controles en la ruta que vayas a utilizar
El esquema actual del gateway de Seedream y el esquema del gateway de GPT, revisados el 12 de noviembre de 2026, documentan esta diferencia para POST /ai/v1/images/generations:
| Control | Seedream 5.5 | GPT Image 2.6 Sunburst |
|---|---|---|
| Entrada de referencia | image / images | image / images |
| Guía de región | No disponible | mask o markup |
| Selector de calidad | No disponible | quality de nivel superior |
| Control de planificación | No disponible | complexity |
| Selector de fondo | No disponible | extra.background |
Para GPT, quality de nivel superior acepta los valores low, medium, high, xhigh, max y auto. extra.quality está obsoleto y se sobrescribe con el campo de nivel superior. El campo independiente complexity acepta low, medium y high. El esquema indica que los valores permitidos dependen del modelo; aquí no se verificó que se acepten todos los valores enumerados.
El campo markup de GPT es una capa de anotaciones PNG transparente que coincide con las dimensiones de la primera imagen de origen; no se puede combinar con mask. Son controles documentados en el esquema, no garantías de cumplimiento ni de fidelidad comprobadas mediante pruebas. No se debe considerar que una máscara demuestre que todos los píxeles no seleccionados permanecerán intactos.
En esta ruta, Seedream no expone ninguno de esos selectores ni layer_decomposition. Esto es una diferencia en el contrato del gateway, no una prueba de que el modelo no pueda hacerlo. No des por sentado que los campos no admitidos se transfieren.
ByteDance también describe transparencia nativa, total y parcial. Eso no garantiza que Seedream devuelva imágenes transparentes a través de este gateway: el formato PNG por sí solo no demuestra nada sobre el canal alfa. El esquema de GPT documenta extra.background="transparent" con PNG o WebP. Si el canal alfa es obligatorio, inspecciona el canal alfa del archivo devuelto en la ruta real; aquí no se verificó la salida de ninguno de los modelos.
Calcula el precio por tokens, no suponiendo un coste por imagen terminada
La página del modelo de OpenAI publica estas tarifas oficiales de GPT Image 2.6 Sunburst en USD por millón de tokens: $5 por entrada de texto, $8 por entrada de imagen y $30 por salida de imagen. No indica un precio fijo por imagen para este modelo.
Para esas tres categorías sin caché:
USD = (5 × text_input_tokens
+ 8 × image_input_tokens
+ 30 × image_output_tokens) / 1,000,000
Hipotético, no medido: supongamos 1,000 tokens de entrada de texto, 1,000 tokens de entrada de imagen sin caché y 2,000 tokens de salida de imagen para una edición. El cálculo es $0.005 + $0.008 + $0.060 = $0.073.
Esas cantidades no corresponden a una resolución concreta, a high ni a la configuración max de AA. El ejemplo usa las tarifas oficiales por token sin caché, excluye los reintentos y no es ni un presupuesto de AIHubMix ni una factura medida.
No se encontró una tabla oficial completa de tarifas para Seedream 5.5 en el material oficial revisado. No hay una opción más barata que se pueda defender con la misma configuración, ni una proporción de ahorro respaldada. Para la contratación, compara el coste de las ediciones aceptadas, incluidos los reintentos, solo cuando conozcas los requisitos de calidad y el uso real.
Dos solicitudes iniciales, no un benchmark
La guía de la API unificada de imágenes documenta entradas de imágenes de referencia y el endpoint compartido. Las dos solicitudes siguientes usan el mismo PNG local, prompt, n=1, dimensiones y formato de salida. GPT también establece quality="high" de nivel superior; Seedream no tiene un selector equivalente. Usar las mismas dimensiones no implica el mismo esfuerzo de cómputo, y esto no reproduce el resultado (max) de AA.
Usa Bash con curl, jq y base64; establece AIHUBMIX_API_KEY en tu entorno y coloca la imagen de origen de tu propiedad en ./source-ad.png. Al ejecutar estos ejemplos, enviarás solicitudes facturables. No se han ejecutado para este artículo.
set -euo pipefail
: "${AIHUBMIX_API_KEY:?Set AIHUBMIX_API_KEY first}"
SOURCE_IMAGE="./source-ad.png"
test -r "$SOURCE_IMAGE"
SOURCE_DATA_URI="data:image/png;base64,$(base64 < "$SOURCE_IMAGE" | tr -d '\r\n')"
PROMPT='Change only the red mug to cobalt blue and replace the price label text with exactly "US$19.99". Preserve the label position and shape, logo, shadows, other objects, background, framing, and all other text.'
# Seedream 5.5: no quality field on this route.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
model: "doubao-seedream-5-5", prompt: $prompt, image: .,
n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png",
extra: {watermark: false}
}' |
curl --fail-with-body --silent --show-error \
https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" --data-binary @-
# GPT Image 2.6 Sunburst: high is not the leaderboard's max.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
model: "gpt-image-2.6-sunburst", prompt: $prompt, image: .,
n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png", quality: "high"
}' |
curl --fail-with-body --silent --show-error \
https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" --data-binary @-
El esquema de Seedream establece true como valor predeterminado para la marca de agua visible. La solicitud anterior establece extra.watermark=false para solicitar que se omita esa marca; este comportamiento no se ha comprobado en la salida.
Ambos esquemas permiten la ejecución asíncrona opcional. Comprueba que la función de tareas esté activada en tu cuenta antes de usar las API nativas de tareas; 403 async_not_enabled indica que hace falta activarla. Descarga el content_url devuelto con la misma clave de API/token Bearer que creó la tarea; no es una URL pública de imagen de referencia. Para otra revisión, descarga la imagen aceptada y crea un nuevo URI de datos en lugar de tratar esa URL protegida como una entrada pública.
Elige según el requisito que podría descalificar un resultado
Elige GPT como primer candidato cuando lo más importante sea la guía explícita de regiones o la señal de preferencia en edición publicada. Evalúa Seedream si tu flujo de trabajo depende realmente de revisiones sucesivas en lenguaje natural, sin presentar la demostración del proveedor como prueba comparativa.
Para este anuncio, no apruebes ninguno basándote solo en su clasificación. Comprueba la taza, la etiqueta y las zonas protegidas. Si el texto exacto de la etiqueta sigue sin ser aceptable, conserva la etiqueta del precio como elemento de diseño editable en vez de aceptar un error que parezca visualmente convincente.
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo es mejor para cambiar una taza y una etiqueta de precio?
Ninguna prueba comparativa primaria analizada resuelve esa tarea concreta. GPT obtiene una puntuación de edición publicada más alta en su variante max; la demostración de ediciones sucesivas de Seedream es un motivo para evaluarlo, no una victoria en esta tarea.
¿La demostración de Seedream con 100 rondas demuestra que supera a GPT Image 2.6?
No. Es evidencia del proveedor, no una comparación independiente de 100 rondas con GPT Image 2.6. La publicación de lanzamiento menciona GPT Image 2.5 Sunburst entre sus comparadores.
¿Ambos pueden aceptar una imagen de referencia a través de AIHubMix?
Sus esquemas unificados actuales documentan las entradas image y images. Los ejemplos usan la misma imagen de origen, pero aquí no se generó ni comprobó ninguna salida.
¿GPT puede usar mask y markup a la vez?
No. Su esquema publicado incluye ambos, pero los declara mutuamente excluyentes. Markup debe coincidir con las dimensiones de la primera imagen de origen; que esos controles aparezcan en el esquema no garantiza la conservación.
¿Debe indicarse la calidad de GPT dentro de extra?
Usa quality en el nivel superior. El campo de compatibilidad extra.quality está obsoleto y se sobrescribe con aquel. La configuración high del ejemplo no es la variante max del benchmark.
¿El formato PNG garantiza que Seedream genere un recurso transparente?
No. La transparencia nativa es una afirmación del proveedor, mientras que el esquema de este gateway no expone un selector de fondo para Seedream. GPT documenta un selector de fondo transparente, pero aun así hay que inspeccionar la salida real del canal alfa.
¿Cuál cuesta menos por edición aceptada?
Esta guía no puede determinarlo. El ejemplo de GPT de $0.073 usa cantidades hipotéticas de tokens, no un uso medido; en el material revisado no se encontró una tabla oficial completa de tarifas de Seedream comparable.
Sigue leyendo: la serie Seedream 5.5
- ¿Estás decidiendo si reemplazar un flujo de trabajo existente con Seedream? Lee Seedream 5.5 vs 5.0 Pro: ¿vale la pena actualizar?.
- ¿Necesitas detalles sobre generación, edición y migración antes de integrar cualquiera de las opciones? Lee Tutorial de la API de Seedream 5.5: generación, edición y migración.
Fuentes
- ByteDance Seed: presentamos Seedream 5.5.
- Artificial Analysis: clasificación AA-Image-Editing v2.1, instantánea del 2026-11-12 06:24:03 UTC.
- OpenAI: página del modelo GPT Image 2.6 Sunburst y precios oficiales.
- AIHubMix: esquema actual del endpoint de Seedream 5.5.
- AIHubMix: esquema actual del endpoint de GPT Image 2.6 Sunburst.
