GPT-6.1 Sol стоит столько же, сколько GPT-6 Sol: $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных токенов. Но итоговый счёт зависит ещё от трёх факторов: как часто срабатывает кэш, превышаете ли вы порог в 272K входных токенов и сколько токенов рассуждений расходует модель. В этой статье разберём каждый из них.
Полный прайс-лист
Стандартные тарифы (за 1M токенов)
| GPT-6.1 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6 Astra | GPT-6 Luna | |
|---|---|---|---|---|
| Входные токены | $2.00 | $2.00 | $10.00 | $0.10 |
| Входные токены из кэша | $0.10 | $0.20 | $1.00 | $0.01 |
| Запись в кэш | $2.50 | $2.50 | $12.50 | $0.125 |
| Выходные токены (включая токены рассуждений) | $10.00 | $10.00 | $50.00 | $0.50 |
Это тарифы, указанные на AIHubMix. Стоимость каждой модели одинакова при обращении через OpenAI и Azure, а тарифы GPT-6.1 Sol совпадают с официальными тарифами на странице модели GPT-6.1 Sol на сайте OpenAI.
Длинный контекст и веб-поиск
| До 272K входных токенов | Свыше 272K входных токенов | |
|---|---|---|
| Входные токены | $2.00 | $4.00 |
| Выходные токены | $10.00 | $15.00 |
| Входные токены из кэша | $0.10 | $0.20 |
| Запись в кэш | $2.50 | $5.00 |
Как только объём входных токенов превышает 272K, весь запрос тарифицируется по более высокому тарифу. Веб-поиск стоит $0.01 за запрос на обоих уровнях.
Главное изменение: чтение из кэша стоит 5% от тарифа на входные токены
Прайс-лист не изменился. Изменился тариф на чтение из кэша: вместо 10% от тарифа на входные токены ($0.20) теперь он составляет 5% ($0.10). В руководстве OpenAI по кэшированию промптов сказано прямо: чтение из кэша стоит 0.1× от тарифа на входные токены для большинства моделей и «0.05× для GPT-6.1 Sol».
Это важно, потому что агенты на каждом шаге повторно отправляют одни и те же данные: системный промпт, определения инструментов, контекст репозитория и историю диалога. Большая часть входных данных — это повторяющийся контент. Для таких сценариев тариф на чтение из кэша фактически становится вашей реальной ценой за входные токены.
Пример расчёта: задача для агента-программиста
Условия:
- Неизменяемый префикс объёмом 200K токенов (системный промпт, инструменты, контекст репозитория)
- 50 шагов, каждый добавляет 2K новых входных токенов и выдаёт 3K выходных токенов (включая токены рассуждений)
- Для простоты считаем, что размер префикса не меняется, на шаге 1 он записывается в кэш, а на всех оставшихся 49 шагах берётся из кэша
В реальном запуске история растёт с каждым шагом. Даже если учитывать только 2K новых входных токенов на каждом шаге, примерно на шаге 37 запрос превысит 272K (см. ниже порог в 272K). Приведённые ниже цифры — оценка по прайс-листу при указанных условиях.
| 6.1 Sol, без кэша | 6 Sol + кэш | 6.1 Sol + кэш | Astra + кэш | |
|---|---|---|---|---|
| Первичная запись 200K в кэш | — | $0.50 | $0.50 | $2.50 |
| 49 чтений из кэша | — | $1.96 | $0.98 | $9.80 |
| Префикс тарифицируется как обычные входные токены | $20.00 | — | — | — |
| 100K новых входных токенов (по тарифу на запись) | $0.20 | $0.25 | $0.25 | $1.25 |
| 150K выходных токенов | $1.50 | $1.50 | $1.50 | $7.50 |
| Итого | $21.70 | $4.21 | $3.23 | $21.05 |
Три вывода:
- Кэширование — самый действенный способ сократить расходы. Та же модель, та же задача, но запуск без кэша обходится почти в семь раз дороже ($21.70 против $3.23).
- Здесь 6.1 Sol примерно на 23% дешевле 6 Sol ($3.23 против $4.21) и при этом показывает более высокий результат.
- Для задач с интенсивным использованием кэша Astra обходится дороже, чем можно предположить по разнице в прайс-листах, — в 5 раз. В этом примере она стоит в 6.5 раза дороже 6.1 Sol ($21.05 против $3.23), поскольку Astra снижает стоимость входных токенов из кэша на 90%, а 6.1 Sol — на 95%.
Это согласуется с данными OpenAI о стоимости отдельных задач, собранными Vellum и The Next Web: примерно $1.50 для 6.1 Sol против $7.70 для Astra на DeepSWE, $1.30 против $9.30 на OSWorld и $5.47 против $23.80 на Terminal-Bench Science.
Важно учитывать один нюанс: OpenAI сообщает, что Astra обычно требуется меньше выходных токенов, чтобы выполнить ту же задачу. Сравнивайте модели по стоимости задачи, а не по цене за токен.
Запись в кэш тоже стоит денег
При стандартном сроке хранения кэша в 30 минут запись в кэш для 6.1 Sol стоит 1.25× от тарифа на входные токены. Если префикс используется только один раз, кэширование увеличивает его стоимость на 25%. Формула из руководства OpenAI:
- Одна запись и одно чтение: 1.35× от обычной стоимости входных токенов (1.3× для 6.1 Sol) против 2× без кэширования
- Одна запись и девять чтений: примерно 2.15× (примерно 1.7× для 6.1 Sol) против 10×
Промпт для кэширования должен содержать не менее 1,024 токенов. Если применить формулу OpenAI для безубыточности с тарифом 0.05× за чтение из кэша у 6.1 Sol, префикс объёмом не более 51 токена никогда не окупится. Если запросов 10 или больше, расширить префикс объёмом более 174 токенов до 1,024 за счёт полезного и стабильного контента будет выгоднее. (В руководстве OpenAI указаны 102 и 221 токен — эти значения рассчитаны для тарифа 0.1× за чтение из кэша, который используется большинством других моделей.)
Если в запросе ничего не повторяется — например, вы задаёте разовый вопрос о документе, который отправляете только один раз, — используйте явный режим (prompt_cache_options.mode: "explicit") без точек кэширования. Тогда запрос не создаёт записей в кэш, и платить за них не придётся.
Порог в 272K
Контекст 6.1 Sol вмещает 1.05M токенов, но если объём входных токенов превышает 272K, весь запрос переводится на более высокий тариф, а не только токены сверх порога.
| Запрос | Входные токены | Выходные токены | Стоимость |
|---|---|---|---|
| A | 270K | 10K | 0.27 × $2 + 0.01 × $10 = $0.64 |
| B | 280K | 10K | 0.28 × $4 + 0.01 × $15 = $1.27 |
Ещё десять тысяч входных токенов почти удваивают счёт.
Как не превысить порог:
- Считайте токены на стороне клиента и сокращайте или очищайте контекст до того, как он достигнет 272K
- Извлекайте из длинных документов только нужные части, а не отправляйте их целиком
- Если вам действительно нужен длинный контекст, поместите неизменяемую часть в кэшируемый префикс
Компактизация перезапускает кэш, поэтому за неё взимается плата за одну полную запись в кэш. При превышении 272K каждый последующий запрос тарифицируется по ставке в 1.5–2 раза выше. Чем больше шагов остаётся до конца запуска, тем выгоднее компактизация.
Как усилие рассуждения отражается в счёте
Токены рассуждений тарифицируются по ставке на выходные токены — $10 за миллион. Для одной и той же задачи режим max может расходовать намного больше токенов рассуждений, чем режим low.
Данные OpenAI о стоимости отдельных задач дают представление о масштабе расходов (это разные бенчмарки, поэтому сравнивайте только порядок величин):
- AutomationBench (medium): ~$0.30
- GDP.pdf: ~$0.38
- DeepSWE (high): ~$1.50
- Terminal-Bench Science (max): ~$5.47
О том, как выбрать уровень, рассказывается в статье этой серии об усилии рассуждения. Здесь напомним об одном: изменение уровня усилия рассуждения в середине диалога приводит к сбросу кэша. В руководстве OpenAI объясняется, что этот параметр может изменять скрытые системные инструкции в начале промпта, из-за чего всё содержимое после них перестаёт совпадать. Выберите уровень в начале диалога и не меняйте его.
Сравнение с моделями в этой ценовой категории
| Модель | Входные / выходные токены | Входные токены из кэша | Свыше 272K входных токенов |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | $2 / $10 | $0.10 | $4 / $15, весь запрос |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 / $10 | $0.10 | Без надбавки до 1M |
| GPT-6 Astra | $10 / $50 | $1.00 | $20 / $75, весь запрос |
GPT-6.1 Sol и Claude Sonnet 5.5 имеют одинаковые стандартные тарифы и, согласно странице цен Anthropic, одинаковую стоимость входных токенов из кэша — $0.10. Разница заключается в длинном контексте: у Sonnet 5.5 всё окно в 1M токенов тарифицируется по стандартной ставке, поэтому при объёме свыше 272K эта модель дешевле в пересчёте на токен. Модели также сильны в разных задачах. Например, на AutomationBench Sonnet 5.5 показывает значительно лучший результат. Если две модели стоят одинаково за токен, дешевле будет та, у которой ниже стоимость выполнения вашей задачи.
Страница сравнения AIHubMix показывает характеристики и цены обеих моделей рядом. Один API-ключ подходит для обеих, поэтому вы можете запускать одни и те же задачи на каждой из них.
Указаны цены на AIHubMix и на страницах цен OpenAI и Anthropic по состоянию на 22 октября 2026 года; они могут измениться.
Памятка по расходам
- Сначала размещайте стабильный контент. Системный промпт, определения инструментов и справочные материалы ставьте в начало. Временные метки и данные для конкретного пользователя — в конец.
- Добавляйте новые данные, а не переписывайте старые. Суммаризация, усечение и компактизация — всё это перезапускает кэш.
- Не меняйте список инструментов. Не добавляйте и не удаляйте инструменты в отдельных запросах. Вместо этого используйте
tool_choiceилиallowed_tools. - Выбирайте один уровень усилия рассуждения на весь диалог. Его изменение в середине диалога перезапускает кэш.
- Не превышайте 272K входных токенов.
- Выбирайте модель под задачу. Luna — для простых массовых задач, 6.1 Sol — для большинства задач, Astra — для самых сложных.
- Отслеживайте три показателя:
cached_tokens,cache_write_tokensиreasoning_tokens.
Итог: стандартные тарифы не изменились, но чтение из кэша подешевело на 50%. Для агентных задач это делает 6.1 Sol наиболее выгодной моделью семейства GPT-6 — при условии, что вы эффективно используете кэш и не превышаете 272K.
Часто задаваемые вопросы
Сколько стоит GPT-6.1 Sol?
$2 за миллион входных токенов, $10 за миллион выходных токенов, $0.10 за входные токены из кэша и $2.50 за запись в кэш. Запросы объёмом более 272K входных токенов тарифицируются по ставкам $4 за входные и $15 за выходные токены для всего запроса.
Через AIHubMix дешевле, чем напрямую через OpenAI?
Стандартные тарифы одинаковы. Маршруты AIHubMix через OpenAI и Azure соответствуют официальным ценам OpenAI, включая тариф для запросов свыше 272K.
Почему мой счёт оказался выше, чем я рассчитывал?
Есть три распространённые причины: токены рассуждений тарифицируются по ставке на выходные токены; запрос превысил 272K входных токенов и целиком перешёл на более высокий тариф; либо вы не учли кэш или плату за запись префиксов, использованных только один раз.
Запись в кэш стоит дополнительно?
Записанные токены тарифицируются по ставке 1.25× от тарифа на входные токены. Эта плата заменяет обычную плату за входные токены, а не добавляется к ней. Префикс окупается со второго использования. Если префикс используется только один раз, явный режим без точек кэширования не создаёт записей в кэш.
Как стоимость 6.1 Sol соотносится со стоимостью Astra?
Стандартная цена Astra в пять раз выше цены 6.1 Sol. В приведённом выше примере агентной задачи с интенсивным использованием кэша Astra стоит $21.05 против $3.23 у 6.1 Sol — примерно в 6.5 раза дороже, потому что 6.1 Sol сильнее снижает цену входных токенов из кэша. При этом Astra часто расходует меньше выходных токенов на задачу, поэтому сравнивайте стоимость выполнения задач на собственных сценариях.
Claude Sonnet 5.5 дешевле GPT-6.1 Sol?
При объёме до 272K входных токенов они стоят одинаково: $2 за входные токены, $10 за выходные и $0.10 за входные токены из кэша. Свыше 272K Sonnet 5.5 дешевле в пересчёте на токен, поскольку для длинного контекста нет надбавки. Какая модель дешевле для конкретной задачи, зависит от того, сколько токенов нужно каждой из них для её выполнения.
Изменение уровня усилия рассуждения в середине диалога увеличивает стоимость?
Да. Настройка может менять скрытые инструкции в начале промпта, из-за чего префикс перестаёт совпадать с кэшированным и при следующем запросе кэш записывается заново. Выберите уровень в начале диалога и не меняйте его.
Продолжение: серия статей о GPT-6.1 Sol
- Расходы на токены рассуждений проще всего упустить из виду. Какие задачи выполняются на low и когда оправдан max: Как выбрать уровень усилия рассуждения для GPT-6.1 Sol: от low до max
- Новые правила кэширования могут увеличить счёт после миграции. Точки кэширования, тарификация записи, TTL и ещё восемь потенциальных проблем: Миграция на GPT-6.1 Sol: 9 причин, почему что-то может пойти не так
- Дешевле, но достаточно ли хорошо? Насколько близко 6.1 Sol подобрался к Astra в программировании и работе с компьютером: GPT-6.1 Sol против GPT-6 Sol: обновление за одну неделю почти догнало Astra
Источники
- GPT-6.1 Sol (OpenAI)
- Кэширование промптов (OpenAI)
- Цены (Anthropic)
- GPT-6.1 Sol (AIHubMix)
- Объяснение результатов тестирования GPT-6.1 Sol (Vellum)
