Claude Haiku 5.5 價格：100K 線背後的 90% 削減

Claude Haiku 5.5 的價格為每百萬個輸入標記 $0.10 和每百萬個輸出標記 $0.50，這是 Haiku 4.5 的 $1 和 $5 的十分之一。這適用於最多 100,000 個標記的提示。在這條線以上，整個請求的收費為 $0.50 和 $2.50，這是 Haiku 4.5 價格的一半，而不是十分之一。

Anthropic 將典型的節省估計為約 75%，而不是 90%，這一差異來自於本文探討的三個方面：您的提示相對於 100K 線的位置、默認設置生成的思考標記數量，以及一種新的標記器，它將相同的文本計算為約 30% 更多的標記。下面的兩個實例顯示了實際帳單的結果。

價格表

每百萬個標記的價格，來自 Anthropic 的 Haiku 5.5 發布文章和定價頁面：

標記類型	Haiku 5.5，短	Haiku 5.5，長	Haiku 4.5	Sonnet 5.5
輸入	$0.10	$0.50	$1.00	$2.00
輸出	$0.50	$2.50	$5.00	$10.00
快取讀取	$0.01	$0.05	$0.10	$0.10
快取寫入，5 分鐘	$0.125	$0.625	$1.25	$2.50
快取寫入，1 小時	$0.20	$1.00	$2.00	$4.00

「短」是指 100,000 個標記或更少的提示；「長」是指超過 100,000 的提示。批量 API 將輸入和輸出減半。Sonnet 5.5 的快取讀取價格在同一天從 $0.20 降至 $0.10。

AIHubMix 的 Haiku 5.5 頁面列出了相同的兩個層級，網頁搜索每次請求 $0.01。

容易忽略的計費規則

整個請求變更層級，而不僅僅是超出部分。 Anthropic 以兩個根據提示長度選擇的價格表為 Haiku 5.5 定價。100,000 個標記的提示支付 $0.0100 的輸入費用；100,001 個標記的提示支付 $0.0500，輸出費用也要五倍。Haiku 5.5 是這裡的例外：Anthropic 其他當前的 1M 上下文模型按其標準費率計費整個窗口。

這條線比您舊的儀表板所示的來得更早。 Haiku 5.5 使用了一種更新的標記器，相同的文本產生的標記數量比 Haiku 4.5 多約 30%。將 100,000 除以 1.3，將這條線放在 Haiku 4.5 計算的約 77,000 個標記附近。您舊儀表板上的 78,000 個標記的提示在 Haiku 5.5 上變成大約 101,000 個標記，並支付長期費率。這一算術來自於 Anthropic 的遷移指南中的 30% 數字；具體的增加取決於內容，因此請在新模型上重新計算實際提示。

思考默認開啟，並按輸出計費。 Haiku 4.5 只有在要求時才進行思考。Haiku 5.5 在 medium 努力下運行自適應思考，除非您更改它，因此以前返回 200 個輸出標記的路徑現在可以返回幾百個更多的標記。

短提示現在可以快取。 根據 Anthropic 的遷移指南，可快取提示的最小數量從 Haiku 4.5 的 4,096 個標記降至 Haiku 5.5 的 512 個標記。以前在 Haiku 4.5 上無法快取的 3,000 個標記的系統提示現在可以快取，快取讀取的費用是輸入費用的十分之一。

優先層級不可用。 如果您在 Haiku 4.5 上持有優先層級的承諾，則不會轉移到 Haiku 5.5。請單獨計劃容量。

快取標記和 100K 線：假設它們計算在內。 Anthropic 為每個層級列出了單獨的快取讀取價格，這表明整個提示（無論是否快取）決定了層級。Anthropic 尚未明確說明這一點，因此安全的假設是 95K 的快取前綴加上 6K 的問題是一個長提示。

實例 1：支持票分類器

假設，在 Haiku 4.5 的標記計數中：一個包含工具定義的 3,000 個標記的系統提示、一個 1,000 個標記的票、一個 200 個標記的答案，以及每月 100 萬個請求。Haiku 4.5 在思考關閉的情況下運行。

在 Haiku 5.5 中，相同的文本變為 3,900 + 1,300 個輸入標記和一個 260 個標記的答案。假設思考在 low 努力下增加 300 個標記，在 medium 努力下增加 800 個標記。這些思考數字是假設；請測量您的數據。

設置	每次請求	每月
Haiku 4.5	$0.00500	$5,000
Haiku 5.5，低，無快取	$0.00080	$800
Haiku 5.5，低，快取前綴	$0.00045	$453
Haiku 5.5，中，快取前綴	$0.00070	$703
Sonnet 5.5，中，快取前綴	$0.01359	$13,674

每月快取行包括約 $4 的 Haiku 5.5 快取寫入和約 $84 的 Sonnet 5.5 快取寫入，假設每五分鐘寫入一次 5 分鐘。Sonnet 5.5 使用與 Haiku 相同的標記假設，並且為中等。

快取 low 行的總計：3,900 個快取標記每百萬 $0.01（$0.000039），加上 1,300 個新輸入標記每百萬 $0.10（$0.00013），再加上 560 個輸出標記每百萬 $0.50（$0.00028），總共每次請求 $0.000449。

模式：快取和努力一起將帳單從舊成本的 16%（無快取，低）移動到 9%（快取，低）。在這個量級下，將努力保持在默認值而不是 low 每月增加約 $250。這兩種選擇在 Haiku 4.5 的 $5,000 旁邊幾乎沒有影響，這就是為什麼分類器案例是 90% 標題真實的原因。

實例 2：一個超過界限的合同審查

假設，在 Haiku 4.5 的標記計數中：一份包含 70,000 個標記的合同加上說明、一個 1,500 個標記的答案，沒有快取。在 Haiku 5.5 中，這變為 91,000 個輸入標記、一個 1,950 個標記的答案，以及假設的 2,000 個思考標記在 medium 下，因此有 3,950 個輸出標記。

現在將合同長度增加 14%：在 Haiku 4.5 中為 80,000 個標記，在 Haiku 5.5 中為 104,000 個標記。

合同大小（Haiku 4.5 計數）	Haiku 4.5	Haiku 5.5	變化
70,000 個標記	$0.0775	$0.0111	降低 86%
80,000 個標記	$0.0875	$0.0619	降低 29%

第二行：104,000 個輸入標記每百萬 $0.50（$0.052）加上 3,950 個輸出標記每百萬 $2.50（$0.0099）。多出 14% 的文本在 Haiku 5.5 上的成本是 5.6 倍。

解決辦法是保持在這條線以下。將較長的合同拆分為兩個約 53,000 個標記的調用（每個合同的一半加上說明）總共約 $0.015，按短期費率計算，這不到單個長調用的四分之一。是否拆分取決於任務；逐條審查的條款可以乾淨地拆分，而需要整個文檔的問題則無法。

每項任務的成本比較

與 Sonnet 5.5 相比，Haiku 5.5 在短提示上的每標記價格約為二十分之一。但每標記的價格並不是每完成任務的價格。在複雜的代理編碼中，Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 中的得分為 70.6%，而 Haiku 5.5 的得分為 39.2%，這是 Anthropic 報告的結果，失敗並重試的便宜請求，或者由更大模型重新執行的請求並不便宜。Anthropic 自己的建議是在以 xhigh 或 max 運行 Haiku 之前，先與 Sonnet 5.5 進行比較。Sonnet 5.5 也在同一天變得更便宜：其快取讀取減半，Anthropic 表示這將大約減少大多數代理工作的 20%。

與 GPT-6 Luna 相比，短提示的列表價格是相同的，包括快取讀取。區別在於長提示的規則。Luna 的長上下文費率在 272,000 個輸入標記以上開始，價格為 $0.20 / $0.75，而 Haiku 5.5 的價格在 100,000 個以上開始，為 $0.50 / $2.50。對於 100K 到 272K 標記之間的工作負載，Luna 在列表價格上便宜得多。這兩個模型使用不同的標記器，因此請比較實際帳單，而不是標記計數。

關於 100K 閾值和標記器效果的數字也已由 Roo 的通訊進行了探討，其算術與上述示例相符。

降低帳單的步驟

在新模型上計算標記並在 100K 前發出警報。 記錄每次請求的完整提示大小，並在約 90,000 個標記時發出警報，以便在提示上升時進行修剪或拆分，避免變更層級。
快取穩定前綴。 首先是系統提示和工具定義，最後是變量內容。由於最小為 512 個標記，現在大多數生產系統提示都符合條件。AIHubMix 的 Claude 提示快取指南顯示請求格式。
明確設置努力程度。 對於高流量、簡單的路徑使用 low。默認的 medium 在每次請求中都會增加成本，無論該路徑是否需要。
為思考和答案設置 max_tokens。 太小的話，您將為沒有答案的思考付費。
批量處理可以等待的請求。 批量 API 將輸入和輸出費率減半。
升級路徑而不是降級重試。 如果某類任務在 Haiku 上經常失敗，則先將其發送到 Sonnet 5.5，而不是支付 Haiku 嘗試加上後備。

AIHubMix 的 Claude 原生端點的步驟 1 和 2 的日誌模式：

import os
import anthropic

client = anthropic.Anthropic(
    api_key=os.environ["AIHUBMIX_API_KEY"],
    base_url="https://aihubmix.com",
)

SYSTEM_PROMPT = "您對支持票進行分類..."  # 穩定的、可快取的前綴

def classify(ticket: str) -> str:
    r = client.messages.create(
        model="claude-haiku-5-5",
        max_tokens=1024,
        output_config={"effort": "low"},
        system=[{"type": "text", "text": SYSTEM_PROMPT,
                 "cache_control": {"type": "ephemeral"}}],
        messages=[{"role": "user", "content": ticket}],
    )
    u = r.usage
    prompt_tokens = (u.input_tokens + (u.cache_read_input_tokens or 0)
                     + (u.cache_creation_input_tokens or 0))
    if prompt_tokens > 90_000:
        print(f"警告：提示為 {prompt_tokens} 個標記，接近 100K 價格線")
    return next(b.text for b in r.content if b.type == "text")

如果 cache_read_input_tokens 在重複調用中保持為零，則表示請求之間前綴中的某些內容正在變化，例如系統提示中的時間戳。

常見問題

Claude Haiku 5.5 的費用是多少？
對於最多 100,000 個標記的提示，每百萬個輸入標記 $0.10，每百萬個輸出標記 $0.50。對於更長的提示，收費為 $0.50 和 $2.50，適用於整個請求。快取讀取的費用是輸入費率的十分之一，批量 API 將輸入和輸出價格減半。

Haiku 5.5 真的比 Haiku 4.5 便宜 90% 嗎？
每標記而言，在短提示上是的。每項任務而言，則較少：新的標記器對相同文本計算約 30% 更多的標記，思考默認開啟，長提示僅獲得 50% 的削減。Anthropic 估計典型的節省約為 75%。帶有快取的短提示分類器可以節省約 90%。

如果我的提示剛超過 100,000 個標記會怎樣？
整個請求將轉移到更高的價格表，無論是輸入還是輸出。在上面的合同示例中，多出 14% 的文本使請求的成本增加了 5.6 倍。

快取標記計算在 100K 閾值內嗎？
Anthropic 尚未明確說明這一點。其定價為每個層級列出了單獨的快取讀取價格，因此安全的假設是整個提示（無論是否快取）決定了層級。

思考標記需要額外費用嗎？
它們按正常的輸出費率計費作為輸出標記。由於思考默認在中等努力下開啟，因此它們可能會顯著增加以前只產生短答案的路徑的成本。降低努力程度會減少它們的數量。

Haiku 5.5 比 GPT-6 Luna 便宜嗎？
對於最多 100K 標記的提示，列表價格是相同的。在 100K 到 272K 標記之間，Luna 保持其基本費率，而 Haiku 5.5 則轉移到更高的費率，因此在列表價格上 Luna 更便宜。標記器不同，因此請比較實際帳單。

我可以在 Haiku 5.5 上使用優先層級嗎？
不可以。Haiku 5.5 不支持優先層級，因此在 Haiku 4.5 上的承諾不會轉移。

繼續閱讀：Claude Haiku 5.5 系列

低每標記價格只有在模型能夠完成任務的情況下才會有利可圖。要了解 Haiku 5.5 與 Haiku 4.5、GPT-6 Luna 和 Sonnet 5.5 的比較，請閱讀 Claude Haiku 5.5 與 Haiku 4.5：十美分現在能買到什麼
思考標記是上述示例中最大的假設。要了解每個努力水平的測量標記數，請閱讀 Claude Haiku 5.5 努力水平：中等是默認，低通常足夠
標記器的變更和新的快取最小值也顯示為遷移工作。要了解從 Haiku 4.5 切換到 5.5 時預期的錯誤和安靜變化，請閱讀從 Claude Haiku 4.5 遷移到 5.5：五個 400 錯誤和安靜變化