推理時代部落格

來自推理時代團隊的公告、教程、模型分析和變更日誌。

GLM-5.3 Prime 與 GLM-5.3:速度快一倍,價格也貴一倍,值得嗎?

GLM-5.3 Prime 與 GLM-5.3:速度快一倍,價格也貴一倍,值得嗎?

GLM-5.3 Prime 不是新模型。它使用相同的 GLM-5.3 權重,透過更快的服務模式執行:Alibaba Cloud Model Studio 的Prime 模式,承諾輸出速度可達標準 API 的 1.5 到 2 倍。回答品質應該相同。額外付費買到的是每秒 token 數。 在AIHubMix上,glm-5.3-prime的價格為每百萬個輸入 token $2.35、每百萬個輸出 token $8.23,約為 GLM-5.3 目前價格的 2.1 倍。簡短結論: 在有人或 Agent 循環需要等待長篇輸出

閱讀約 10 分鐘觀點
  • Claude Code settings.json 與環境變數:Base URL、Auth Token 和 Model

    Claude Code settings.json 與環境變數:Base URL、Auth Token 和 Model

    Claude Code 會從 JSON 設定檔和環境變數讀取設定。若要透過閘道而非 Anthropic API 執行,您需要設定兩個變數:ANTHROPIC_BASE_URL 和 token,通常還需要指定模型。變數本身很簡單,讓人困惑的是該放在哪裡,因為相同的變數可能出現在 shell 設定檔、數個 settings.json 檔案,以及 VS Code 設定中。 本指南會先介紹可正常運作的設定方式,再說明檔案位置、設定值的優先順序,以及您可能遇到的錯誤

    閱讀約 7 分鐘教學
  • MiniMax M3.1 Flash vs DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5:修正同一個錯誤,三種帳單

    MiniMax M3.1 Flash vs DeepSeek V4.1 Flash vs Claude Haiku 5.5:修正同一個錯誤,三種帳單

    三款平價程式碼模型在四週內接連推出:DeepSeek V4.1 Flash(含 1017 更新版)、Claude Haiku 5.5,以及最初以匿名名稱 Space Bunny 登場的 MiniMax M3.1 Flash。三者的上下文視窗皆為 1M token,每百萬個輸入 token 的費用介於 $0.10 到 $0.17 之間。那麼,日常程式設計該選哪一款? AIHubMix 使用同一把 API 金鑰,讓三款模型各自修正相同的錯誤三次。每款模型每次都成功修正錯誤,但帳

    閱讀約 7 分鐘觀點
  • MiniMax M3.1 Flash 推理強度:為什麼使用預設值修復同一個錯誤,成本會高出 7 倍

    MiniMax M3.1 Flash 推理強度:為什麼使用預設值修復同一個錯誤,成本會高出 7 倍

    MiniMax M3.1 Flash 有五種思考層級,且無法關閉思考模式。若你沒有選擇層級,模型就會替你選擇最深的層級。MiniMax 的文字生成指南指出,省略此設定時,推理強度「預設為 max」。 這個預設值的成本高得很容易被忽略。AIHubMix 在每個層級都執行了相同的雙錯誤修復任務。預設值使用的思考 token 約為 low 的 10 倍,耗時約 6 倍,而每次執行在所有層級下都通過了全部 215 項測試。模型的思考成本會隨

    閱讀約 7 分鐘教學
  • 11 月 18 日前遷離 MiniMax M2.5/M2.7:修正 M3.1 Flash 的「requires adaptive thinking」400 錯誤

    11 月 18 日前遷離 MiniMax M2.5/M2.7:修正 M3.1 Flash 的「requires adaptive thinking」400 錯誤

    MiniMax 將於 2026 年 11 月 18 日停用 M2.5 和 M2.7,切換作業已經開始。自 10 月 19 日起,這兩個舊系列已不再開放新使用者使用,而指定這兩個系列的方案請求會改由 M3.1 Flash 處理。如果你使用隨用隨付方案,還有四週時間自行變更模型 ID。 大多數 M2.7 程式碼在 M3.1 Flash 上都能原樣執行。問題出在一項設計選擇:M3.1 Flash 一定會進行思考,而且除非另有指定,否則會以最深層級思考。這會

    閱讀約 9 分鐘教學
  • MiniMax M3.1 Flash 就是 Space Bunny:相較於 M2.7 和 M3 有哪些變化?價格又是多少?

    MiniMax M3.1 Flash 就是 Space Bunny:相較於 M2.7 和 M3 有哪些變化?價格又是多少?

    9 月下旬,一款沒有標明製造商名稱的模型登上 OpenRouter 每日排行榜冠軍,排名超越 DeepSeek V4.1 Flash,並連續五天成為 OpenCode 使用率最高的模型。它以 Space Bunny Alpha 之名上架,而且免費。這款模型就是 MiniMax M3.1 Flash。截至 2026 年 10 月 19 日,你可以在 AIHubMix 按 token 付費呼叫它,模型 ID 為 minimax-m3.1-flash,每百萬個輸入 token 收費 $0.165,每百萬個輸出 token 收費 $0.66。 簡單來說: 它取代了 M2.7。從 10 月 19 日起,MiniMax 會將 M P

    閱讀約 8 分鐘新聞
  • 如何設定 Codex config.toml:自訂 API、代理與常見錯誤

    如何設定 Codex config.toml:自訂 API、代理與常見錯誤

    Codex 將設定集中在一個檔案 config.toml 中:要使用哪個模型、要呼叫哪個 API,以及 Agent 可以在不詢問的情況下執行多少操作。這種格式在 2026 年經過數次變更,年初的許多指南所示的設定,現在會讓 Codex 無法啟動。 本指南會先提供一份可正常運作的設定檔,再介紹多數人會調整的項目:設定檔、專案設定、沙箱與代理。最後會列出你可能遇到的錯誤訊息,以及各自代表的意思。本指南已根據 OpenAI 文件確認,並於 2026 年 10 月 19

    閱讀約 7 分鐘教學
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs V4 Pro:Flash 現在已經夠用了嗎?

    DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs V4 Pro:Flash 現在已經夠用了嗎?

    今年秋天,DeepSeek 的產品陣容呈現出有些奇特的樣貌。V4 Pro 0813 是規模較大、價格也較高的模型:尖峰時段每 1M tokens 的輸出費用為 $3.96,是 Flash $1.20 的 3.3 倍。不過,自 Pro 於 8 月推出以來,Flash 已重新訓練兩次;10 月 17 日推出的更新版 V4.1 Flash 1017,如今在 DeepSeek 同時公布兩款模型成績的所有 Agent 與程式設計基準測試中,分數都高於 Pro。 那麼,還有哪些程式設計或 Agent 任務值得多花錢選 Pro?根據 DeepSeek 自行公布的數據,答案少之又少。

    閱讀約 6 分鐘觀點
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017 與 Claude Haiku 5.5:終端機編碼 Agent 該選哪款平價模型?

    DeepSeek V4.1 Flash 1017 與 Claude Haiku 5.5:終端機編碼 Agent 該選哪款平價模型?

    相隔十天,2026 年 10 月最便宜的兩款實用 Agent 模型從截然不同的方向登場。Anthropic 於 10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5,輸入價格為每 1M tokens $0.10、輸出價格為 $0.50,定位為支援 Sonnet 和 Opus 的子 Agent。DeepSeek 則於 10 月 17 日推出 V4.1 Flash 1017,這次更新的目標明確,就是端到端的編碼工作。 選擇取決於一項任務:在 Claude Code 中進行終端機編碼工作階段,讓 Agent 讀取檔案、執行測試,並在數十輪對

    閱讀約 7 分鐘觀點
  • 遷移至 DeepSeek V4.1 Flash 1017:reasoning_content 400 錯誤、無聲的別名切換與尖峰時段計費

    遷移至 DeepSeek V4.1 Flash 1017:reasoning_content 400 錯誤、無聲的別名切換與尖峰時段計費

    多數遷移都是從更改模型名稱開始。DeepSeek V4.1 Flash 1017 卻反其道而行:2026 年 10 月 17 日,DeepSeek 保留了名稱 deepseek-flash,只更換了名稱背後的模型。透過 DeepSeek API 呼叫 deepseek-flash、deepseek-v4-flash 或 deepseek-v4-flash-vision-exp 的使用者,無須修改任何一行程式碼,就會自動切換到新模型。 在 AIHubMix 上,新檢查點有自己的 ID:deepseek-v4.1-flash-1017,因此你可以自行決定何時切換。無論如何,以下問題都值得檢查: 問

    閱讀約 9 分鐘教學