Для більшості повсякденних завдань так. Чат, складання текстів, витягування даних, підсумки та допомога з кодом у редакторі добре працюють на Qwen3.8 Flash, яка відповідає за лічені секунди і, за власними даними Qwen, відрізняється від Max на офісних завданнях і науково-магістерських питаннях приблизно на один пункт. Max виправдовує довше очікування в двох типах завдань: складне міркування експертного рівня та редагування коду в кількох файлах, де власні показники Qwen демонструють найбільші розриви. Він також підходить для завдань, які все одно запускаєте у фоновому режимі.
Обидві моделі безкоштовні на AIHubMix як qwen3.8-max-free і qwen3.8-flash-free до приблизно 13 листопада 2026 року (за тихоокеанським часом) або доти, доки не закінчаться кампанійні кредити. Вибір стосується не ціни, а часу та спільного пулу токенів. Обидві моделі використовують один і той самий пул із 1M безкоштовних токенів на день, а за платними тарифами один токен Max коштує приблизно як 14 токенів Flash. Найкраще використовувати кампанію так: за замовчуванням Flash, а Max залишати для відповідей, які Flash дає неправильно.
Сьогодні однакова ціна, але все інше різне
| Qwen3.8 Max (безкоштовно) | Qwen3.8 Flash (безкоштовно) | |
|---|---|---|
| Безкоштовна ціна (вхід / вихід) | $0 / $0 | $0 / $0 |
| Платна ціна на AIHubMix (вхід / вихід) | $1.69 / $5.07 | $0.1126 / $0.38 |
| Параметри | 2.4T загалом, ~95B активних | 125B загалом, 6B активних |
| Контекст / максимальний вихід | 1M / 131K | 1M / 131K |
| Затримка, безкоштовний маршрут | близько 55 с | близько 5 с |
| Пропускна здатність, безкоштовний маршрут | близько 9 токенів/с | близько 36 токенів/с |
| Безкоштовна квота | спільна з усіма безкоштовними моделями | спільна з усіма безкоштовними моделями |
Ціни вказано за мільйон токенів. Затримка і пропускна здатність є власними вимірюваннями AIHubMix для безкоштовного маршруту, як показано на сторінках Qwen3.8 Max (безкоштовно) і Qwen3.8 Flash (безкоштовно) станом на 16 жовтня 2026 року; вони змінюються залежно від навантаження. Кількість параметрів Flash наведено для відкритої версії Flash-Next.
Після кампанії вихідний токен Max коштуватиме в 13,3 раза дорожче за Flash ($5,07 проти $0,38 за мільйон токенів). AIHubMix має сторінки для порівняння безкоштовної пари та платної пари.
Де Flash не поступається, за власними даними Qwen
Це власні дані Qwen із запуску, зібрані DataCamp (Max, Flash-Next); ніхто не відтворив їх незалежно.
| Бенчмарк | Qwen3.8 Max | Qwen3.8 Flash | Перевага |
|---|---|---|---|
| CoWorkBench | 74.8 | 73.9 | Max на 0,9 |
| GPQA Diamond | 92.6 | 91.7 | Max на 0,9 |
| JobBench | 53.4 | 55.7 | Flash на 2,3 |
| SWE-bench Pro | 67.7 | 62.5 | Max на 5,2 |
| HLE | 43.6 | 35.9 | Max на 7,7 |
Показники Max взято з таблиці серпневого запуску. Його оновлення 0902 підняло CoWorkBench до 76,1, а JobBench до 64,0, за даними Qwen. Показники Flash взято з таблиці Flash-Next; хостингова версія Flash може показати трохи інші результати.
Таблицю варто читати у двох групах. В офісних завданнях (CoWorkBench, JobBench) і загальних науково-питаннях (GPQA Diamond) моделі розрізняються на кілька пунктів, і в одному з них Flash попереду. Розриви з'являються на реальних виправленнях у репозиторіях (SWE-bench Pro, 5 пунктів) і дуже складних експертних питаннях (Humanity's Last Exam, майже 8 пунктів). Саме тут перевага розміру Max дає результат.
Одне завдання для обох: перевірка pull request
Візьмімо перевірку коду: pull request на 1500 рядків плюс файли, яких він торкається, приблизно 30K вхідних токенів, а модель пише близько 6K вихідних токенів міркувань і коментарів. Для обох моделей припускається однакова кількість токенів. На практиці Max схильний писати більше, адже Artificial Analysis зафіксувала, що на його тестовому наборі він використовує більш ніж удвічі більше медіанних вихідних токенів, тож наведені тут цифри для Max занижені.
| Qwen3.8 Max | Qwen3.8 Flash | |
|---|---|---|
| Токени з денного безкоштовного пулу | 36K | 36K |
| Перевірок, що вміщуються в 1M токенів | близько 27 | близько 27 |
| Час за швидкостями безкоштовного маршруту | близько 12 хв | близько 3 хв |
| Вартість після кампанії | $0.081 | $0.0057 |
Час складається з 55 с або 5 с затримки плюс 6K токенів на швидкості 9 або 36 токенів за секунду. Вартість розрахована як 30K вхідних і 6K вихідних токенів за платними цінами AIHubMix: $0,0507 + $0,0304 для Max, $0,0034 + $0,0023 для Flash.
Під час кампанії дві перевірки коштують однакову частку вашого пулу, але Max займає приблизно вчетверо більше часу. Після завершення кампанії перевірка на Flash коштуватиме менше ніж одну чотирнадцяту вартості перевірки на Max. Якщо перевірка є воротами у вашому CI, на які хтось чекає, підходить Flash. Якщо ж вона працює вночі над pull request, що торкаються платіжного коду, перевага Max на 5 пунктів у SWE-bench Pro варта очікування.
Які завдання куди
| Завдання | Почніть з | Чому |
|---|---|---|
| Чат, Q&A, складання текстів | Flash | Відповідь за секунди, офісні показники близькі до Max |
| Витягування даних, тегування, підсумки | Flash | Великий обсяг; Max додає очікування, а не точності |
| Допомога в редакторі, дрібні виправлення | Flash | Інтерактивна робота потребує швидких відповідей |
| Помилки в кількох файлах, глибока перевірка коду | Max | Найбільший розрив у коді за даними Qwen |
| Складна математика та експертні питання | Max | Майже на 8 пунктів попереду в HLE |
| Нічні та пакетні завдання | Max | Очікування тут нічого не коштує |
Обидві моделі використовують спільну кінцеву точку та SDK, тож між ними можна перемикатися за кілька рядків коду. Спочатку запитуйте Flash, перевіряйте результат і надсилайте до Max лише невдалі випадки:
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://aihubmix.com/v1",
api_key=os.environ["AIHUBMIX_API_KEY"],
timeout=900,
)
def ask(model: str, prompt: str) -> str:
resp = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
)
return resp.choices[0].message.content
answer = ask("qwen3.8-flash-free", prompt)
if not passes_checks(answer): # your tests, a schema check, or a reviewer
answer = ask("qwen3.8-max-free", prompt)
Так більшість запитів виконуються швидко, а спільний пул залишається для викликів, яким потрібен Max.
Яку модель вибрати
- Обирайте Flash для всього інтерактивного, всього великого обсягу і всього, що плануєте продовжувати запускати після 13 листопада, коли Max коштує більш ніж у 13 разів дорожче за вихідний токен.
- Обирайте Max для складних залишків: помилки, яку Flash не знайшов, експертного питання, на яке він відповів неправильно, довгої перевірки, на яку ніхто не чекає.
- Використовуйте обидві, якщо ваше навантаження змішане. Спочатку маршрутизація через Flash — найдешевший спосіб отримати відповіді рівня Max для запитів, яким вони потрібні, як зараз, так і після кампанії.
Часті питання
Чи достатньо Qwen3.8 Flash для програмування?
Для дрібних виправлень, автодоповнення та допомоги в редакторі так. За власними даними Qwen, вона відстає від Max приблизно на 5 пунктів у SWE-bench Pro, тому Max варто спробувати для багатофайлових помилок, які Flash не вирішує.
Чому Qwen3.8 Max повільний на безкоштовному маршруті?
За замовчуванням він думає перед відповіддю і пише довгі відповіді. AIHubMix виміряв близько 55 секунд затримки і близько 9 токенів за секунду на безкоштовному маршруті. Використовуйте потокову передачу відповіді та встановіть великий таймаут на стороні клієнта.
Чи мають Max і Flash спільну безкоштовну квоту?
Так. Усі безкоштовні моделі AIHubMix мають один денний пул: 100 запитів і 1M токенів після поповнення від $1 або більше, з обмеженням 10 запитів на хвилину.
Яка модель краще використовує безкоштовні токени?
Max. За платними цінами AIHubMix один токен Max коштує приблизно як 14 токенів Flash, тож кампанія дає найбільшу економію саме на викликах Max.
Скільки вони коштуватимуть після кампанії?
На AIHubMix qwen3.8-max коштує $1,69 за вхідний і $5,07 за вихідний мільйон токенів, а qwen3.8-flash — $0,1126 і $0,38. Обидві ціни нижчі за офіційні ціни Qwen.
Чи незалежні дані бенчмарків?
Ні. Це власні дані Qwen. Ставтеся до малих розривів як до нічиїх, а до великих — як до орієнтира щодо того, де кожна модель сильніша.
Читайте далі: серія Qwen3.8 Free
- Якщо ви ще не налаштували безкоштовні ID, почніть з обмежень, дати завершення та першого запиту: Безкоштовний Qwen3.8 Max і Flash API на AIHubMix: обмеження, дата завершення та ваш перший виклик
- Довгі очікування Max і спільний пул спричиняють більшість помилок, з якими стикаються користувачі, і для них є запасний варіант: Qwen3.8 Free на AIHubMix: виправлення 429, «Rate Limited by Provider» і вичерпаного пулу токенів
Джерела
- Qwen3.8 Max (безкоштовно) проти Qwen3.8 Flash (безкоштовно) (AIHubMix)
- Безкоштовні AI-моделі та квоти (AIHubMix)
- Qwen3.8-Max: функції, бенчмарки та ціни (DataCamp)
- Qwen3.8-Flash-Next: функції, бенчмарки та ціни (DataCamp)
- Qwen3.8 Max (0902): аналіз інтелекту, продуктивності та ціни (Artificial Analysis)
