Een afgeronde productadvertentie heeft twee aanpassingen nodig: maak de rode mok kobaltblauw en vervang het prijslabel. Het logo, de schaduwen, de lay-out en al het overige moeten ongewijzigd blijven.
Als bewerkingsvoorkeur je prioriteit is, heeft GPT Image 2.6 Sunburst (max) het sterkere gepubliceerde resultaat. GPT is ook de eerste kandidaat voor regioregelaars die in het schema zijn gedocumenteerd. Zet Seedream 5.5 op de shortlist als opeenvolgende revisies in natuurlijke taal een vereiste zijn: ByteDances demonstratie van behoud bij bewerkingen maakt het relevant, maar bewijst niet dat het model wint.
Geen van de beoordeelde primaire vergelijkende tests geeft uitsluitsel over precies deze taak met de mok en het prijslabel. Dit is een onderbouwde keuzegids, geen vergelijking op basis van onze metingen; er zijn geen generatieverzoeken uitgevoerd. De vergelijkingspagina van AIHubMix biedt navigatie tussen modellen, maar bewijst niet welk model de taak wint of onder gelijke instellingen goedkoper is.
Bepaal wat bij de bewerking behouden moet blijven
Gebruik een bronbestand in PNG-formaat van 2048×2048 dat je zelf bezit. Vraag om de wijzigingen aan de mokkleur en de prijstekst tegelijk en beoordeel het resultaat vervolgens aan de hand van expliciete acceptatiecriteria:
- De mok wordt kobaltblauw zonder dat de vorm of het uiterlijk van het materiaal verandert.
- Op het label staat exact
US$19.99, met behoud van de positie en vorm. - Het logo, de overige tekst, schaduwen, rekwisieten, achtergrond en uitsnede blijven ongewijzigd; controleer dit op volledige resolutie.
- Als opeenvolgende revisies belangrijk zijn, vergelijk dan elk geaccepteerd tussenresultaat met het origineel, niet alleen met het vorige resultaat.
Dit zijn voorgestelde criteria, geen gemeten uitkomsten. Een afbeelding die er geloofwaardig uitziet, kan toch niet voldoen aan de eisen voor exacte tekst of behoud van het merk in een advertentie.
Bewerkingsvoorkeur zegt niets over duurzaamheid na 100 rondes
De introductiepost van ByteDance, gedateerd 9 november 2026, toont 100 opeenvolgende bewerkingen en claimt dat gebieden buiten de bewerkte delen beter behouden blijven. Dit is bewijs van de leverancier, geen onafhankelijke reproductie. De genoemde externe vergelijkingsmodellen zijn GPT Image 2.5 Sunburst en Nano Banana 2.1—not GPT Image 2.6 Sunburst.
Voor onafhankelijk bewijs over bewerkingen gebruikt de AA-Image-Editing v2.1-leaderboard van Artificial Analysis blinde onderlinge voorkeuren van menselijke beoordelaars tussen resultaten die met dezelfde bronafbeelding en instructie zijn gemaakt.
UTC-momentopname: 2026-11-12 06:24:03. Dit zijn de getoonde algemene bewerkingsresultaten, met de exacte variantnamen:
| Modelvariant | Rang | Elo | 95%-BI |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Sunburst (max) | 1 | 1210 | 1197–1223 |
| Seedream 5.5 | 6 | 1159 | 1145–1173 |
In deze momentopname heeft de genoemde GPT-variant (max) een hogere algemene voorkeursscore voor bewerkingen. Dit stelt niet vast hoe vaak de bewerking van de mok en het label slaagt, of welk model een compositie gedurende 100 revisies behoudt. We leiden uit deze betrouwbaarheidsintervallen op zichzelf geen statistische significantie af.
De benchmarkscore van (max) mag evenmin worden toegeschreven aan een standaardinstelling of aan het voorbeeld met high hieronder.
Vergelijk de regelaars op de route die je gaat gebruiken
De actuele Seedream-gatewayspecificatie en GPT-gatewayspecificatie, bekeken op 12 november 2026, documenteren dit onderscheid voor POST /ai/v1/images/generations:
| Regelaar | Seedream 5.5 | GPT Image 2.6 Sunburst |
|---|---|---|
| Referentie-invoer | image / images | image / images |
| Regiobegeleiding | Niet beschikbaar | mask of markup |
| Kwaliteitskeuze | Niet beschikbaar | Kwaliteit op hoofdniveau |
| Planningsregeling | Niet beschikbaar | complexity |
| Achtergrondkeuze | Niet beschikbaar | extra.background |
Voor GPT bevat quality op hoofdniveau de waarden low, medium, high, xhigh, max en auto. extra.quality is verouderd en wordt overschreven door het veld op hoofdniveau. De afzonderlijke instelling complexity bevat low, medium en high. Volgens de schema-opmerking zijn toegestane waarden afhankelijk van het model; hier is niet gecontroleerd of elke genoemde waarde wordt geaccepteerd.
markup van GPT is een transparante PNG-annotatielaag met dezelfde afmetingen als de eerste bronafbeelding; deze kan niet worden gecombineerd met mask. Dit zijn regelaars die in het schema zijn gepubliceerd, geen geteste garanties voor afdwinging of getrouwheid. Een masker mag niet worden beschouwd als bewijs dat elke niet-geselecteerde pixel ongewijzigd blijft.
Seedream biedt op deze route geen van die keuzemogelijkheden aan, en ook geen layer_decomposition. Dat is een verschil in de gatewayovereenkomst, geen bewijs van een beperking op modelniveau. Ga er niet van uit dat niet-ondersteunde velden worden doorgegeven.
ByteDance beschrijft ook native volledige en gedeeltelijke transparantie. Dat betekent niet dat Seedream via deze gateway een transparante uitvoer garandeert: PNG alleen bewijst niets over alfatransparantie. Het GPT-schema documenteert extra.background="transparent" met PNG of WebP. Als alfatransparantie verplicht is, controleer dan het alfakanaal van het geretourneerde bestand op de daadwerkelijke route; de uitvoer van geen van beide modellen is hier geverifieerd.
Bereken de tokenkosten, niet een veronderstelde kant-en-klare afbeelding
De modelpagina van OpenAI vermeldt de volgende officiële tarieven voor GPT Image 2.6 Sunburst in USD per miljoen tokens: $5 voor tekstinvoer, $8 voor afbeeldingsinvoer en $30 voor afbeeldingsuitvoer. Voor dit model wordt geen vaste prijs per afbeelding vermeld.
Voor deze drie categorieën zonder cache:
USD = (5 × text_input_tokens
+ 8 × image_input_tokens
+ 30 × image_output_tokens) / 1,000,000
Hypothetisch, niet gemeten: ga voor één bewerking uit van 1,000 tokens tekstinvoer, 1,000 tokens afbeeldingsinvoer zonder cache en 2,000 tokens afbeeldingsuitvoer. De berekening is $0.005 + $0.008 + $0.060 = $0.073.
Deze aantallen beschrijven geen specifieke resolutie, instelling high of AA-configuratie max. Het voorbeeld gebruikt officiële tokentarieven zonder cache, houdt geen rekening met nieuwe pogingen en is geen prijsopgave van AIHubMix of een gemeten factuur.
In het beoordeelde officiële materiaal is geen volledige officiële tarieventabel voor Seedream 5.5 gevonden. Er is hier geen verdedigbare winnaar op kosten bij gelijke instellingen en geen onderbouwde besparingsverhouding. Vergelijk voor inkoop de kosten van geaccepteerde bewerkingen, inclusief nieuwe pogingen, pas wanneer de kwaliteitseisen en het daadwerkelijke gebruik bekend zijn.
Twee startverzoeken, geen benchmark
De handleiding voor de uniforme afbeeldings-API documenteert invoer van referentieafbeeldingen en het gedeelde eindpunt. De twee verzoeken hieronder gebruiken hetzelfde lokale PNG-bestand, dezelfde prompt, n=1, dezelfde afmetingen en hetzelfde uitvoerformaat. GPT stelt daarnaast quality="high" in op hoofdniveau; Seedream heeft geen overeenkomstige keuzemogelijkheid. Gelijke afmetingen betekenen niet dezelfde rekeninspanning, en dit levert niet het resultaat van AA voor (max) op.
Gebruik Bash met curl, jq en base64; stel AIHUBMIX_API_KEY in je omgeving in en plaats je eigen bronbestand op ./source-ad.png. Als je deze voorbeelden uitvoert, worden betaalde verzoeken ingediend. Ze zijn niet uitgevoerd voor dit artikel.
set -euo pipefail
: "${AIHUBMIX_API_KEY:?Set AIHUBMIX_API_KEY first}"
SOURCE_IMAGE="./source-ad.png"
test -r "$SOURCE_IMAGE"
SOURCE_DATA_URI="data:image/png;base64,$(base64 < "$SOURCE_IMAGE" | tr -d '\r\n')"
PROMPT='Change only the red mug to cobalt blue and replace the price label text with exactly "US$19.99". Preserve the label position and shape, logo, shadows, other objects, background, framing, and all other text.'
# Seedream 5.5: no quality field on this route.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
model: "doubao-seedream-5-5", prompt: $prompt, image: .,
n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png",
extra: {watermark: false}
}' |
curl --fail-with-body --silent --show-error \
https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" --data-binary @-
# GPT Image 2.6 Sunburst: high is not the leaderboard's max.
printf '%s' "$SOURCE_DATA_URI" |
jq -Rs --arg prompt "$PROMPT" '{
model: "gpt-image-2.6-sunburst", prompt: $prompt, image: .,
n: 1, size: "2048x2048", output_format: "png", quality: "high"
}' |
curl --fail-with-body --silent --show-error \
https://aihubmix.com/ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $AIHUBMIX_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" --data-binary @-
In het schema van Seedream staat dat een zichtbaar watermerk standaard is ingesteld op true. In het bovenstaande verzoek wordt extra.watermark=false ingesteld om het weglaten van dat watermerk aan te vragen; dit gedrag is niet getest aan de hand van de uitvoer.
Beide schema's staan optionele asynchrone uitvoering toe. Controleer of de functie op accountniveau is geactiveerd voordat je native taak-API's gebruikt; 403 async_not_enabled betekent dat activering vereist is. Download een geretourneerde content_url met dezelfde API-sleutel/Bearer-token waarmee de taak is aangemaakt; het is geen openbare URL voor een referentieafbeelding. Download voor een volgende revisie de geaccepteerde afbeelding en maak een nieuwe data-URI aan, in plaats van die afgeschermde URL als openbare invoer te gebruiken.
Kies op basis van de eis waardoor een resultaat kan afvallen
Kies GPT als eerste kandidaat wanneer expliciete regiobegeleiding of de gepubliceerde voorkeursscore voor bewerkingen het belangrijkst is. Evalueer Seedream wanneer de workflow echt afhankelijk is van opeenvolgende revisies in natuurlijke taal, maar presenteer de leveranciersdemonstratie niet als vergelijkend bewijs.
Keur voor deze advertentie geen van beide modellen alleen op basis van de rangschikking goed. Controleer de mok, het label en de beschermde gebieden. Als de exacte tekst op het label onaanvaardbaar blijft, houd het prijslabel dan als bewerkbaar ontwerpelement in plaats van een overtuigend ogende fout te accepteren.
Veelgestelde vragen
Welk model is beter voor het aanpassen van een mok en een prijslabel?
Geen van de beoordeelde primaire vergelijkende tests geeft uitsluitsel over precies deze taak. GPT heeft voor de max-variant de hogere gepubliceerde bewerkingsscore; de demonstratie van opeenvolgende bewerkingen met Seedream is een reden om het te evalueren, geen overwinning voor deze taak.
Bewijst de demonstratie van Seedream met 100 rondes dat het beter presteert dan GPT Image 2.6?
Nee. Het is bewijs van de leverancier, geen onafhankelijke vergelijking van 100 rondes met GPT Image 2.6. In de introductiepost wordt GPT Image 2.5 Sunburst genoemd als een van de vergelijkingsmodellen.
Kunnen beide via AIHubMix een referentieafbeelding accepteren?
In de actuele uniforme schema's zijn zowel image- als images-invoer gedocumenteerd. De voorbeelden gebruiken dezelfde bronafbeelding, maar hier is geen uitvoer gegenereerd of gecontroleerd.
Kan GPT mask en markup tegelijk gebruiken?
Nee. Het gepubliceerde schema vermeldt beide, maar sluit gecombineerd gebruik uit. Markup moet dezelfde afmetingen hebben als de eerste bronafbeelding; het opnemen van deze regelaars in het schema garandeert geen behoud.
Moet quality bij GPT binnen extra staan?
Gebruik quality op hoofdniveau. Het compatibiliteitsveld extra.quality is verouderd en wordt daardoor overschreven. De instelling high in het voorbeeld is niet de max-variant van de benchmark.
Garandeert PNG een transparant Seedream-bestand?
Nee. Native transparantie is een claim van de leverancier, terwijl het gatewayschema geen achtergrondkeuze voor Seedream beschikbaar stelt. GPT documenteert een keuze voor een transparante achtergrond, maar de daadwerkelijke alfatransparantie moet nog steeds worden gecontroleerd.
Welk model is goedkoper per geaccepteerde bewerking?
Dat kan met deze gids niet worden vastgesteld. Het GPT-voorbeeld van $0.073 gebruikt hypothetische tokenaantallen, geen gemeten gebruik; in het beoordeelde materiaal is geen vergelijkbare volledige officiële tarieventabel voor Seedream gevonden.
Lees verder: de Seedream 5.5-serie
- Overweeg je een bestaande Seedream-workflow te vervangen? Lees Seedream 5.5 vs 5.0 Pro: is upgraden de moeite waard?.
- Heb je informatie nodig over generatie, bewerkingen en migratie voordat je een van beide opties integreert? Lees Seedream 5.5 API-handleiding: generatie, bewerkingen en migratie.
Bronnen
- ByteDance Seed: introductie van Seedream 5.5.
- Artificial Analysis: AA-Image-Editing v2.1-leaderboard, momentopname 2026-11-12 06:24:03 UTC.
- OpenAI: modelpagina van GPT Image 2.6 Sunburst en officiële prijzen.
- AIHubMix: huidig eindpuntschema voor Seedream 5.5.
- AIHubMix: huidig eindpuntschema voor GPT Image 2.6 Sunburst.
