OpenAI пусна GPT Image 2.6 на 4 ноември 2026 г. в същите два варианта като предишната версия: Sunburst за детайлна работа и Flare за бързи итерации. Цената не се промени. Изображение с високо качество и размер 1024x1024 все още струва около $0.211 в изходни токени, а тарифите за токени са идентични с тези на 2.5.
Промениха се скоростта и видовете изход. Страницата на AIHubMix за модела посочва, че семейството Images 2.6 генерира с 50% по-бързо — без да уточнява базовата стойност — и че Flare може да върне изображение с ниско качество само за шест секунди. Ръководството за генериране на изображения добавя настройката complexity за планиране на сцени, изход във формат SVG и анимирани GIF изображения. Редактирането с насочване чрез разметка — новият начин да нарисувате върху изображение и да покажете какво трябва да се промени — работи и с 2.5.
Накратко: 2.6 е надграждане на същата цена за всеки, който извиква директно Image API, с едно изключение — ако използвате Batch, 2.5 все още е единствената от двете версии, която го поддържа. Ако извиквате през AIHubMix, новите контроли още не присъстват в публикуваната схема на шлюза, така че скоростта е предимството, от което можете да се възползвате още днес.
Какво се промени спрямо 2.5
| Параметър | GPT Image 2.5 | GPT Image 2.6 |
|---|---|---|
| Цена | $30/M изходни изображения | $30/M изходни изображения |
| Скорост | Не е посочена | С 50% по-бързо според доставчика |
| Контрол на сложността | Не | low, medium, high |
| Изход във формат SVG | Не | Да, само генериране |
| Изход във формат анимиран GIF | Не | Да, само генериране |
| Редактиране с насочване чрез разметка | Да, също се поддържа | Да |
| Batch API | Поддържа се | Не се поддържа |
| Инструмент за изображения в Responses | Посочен в регистъра на промените за 2.5 | Не се поддържа |
| Крайни точки | Images API | Images API |
Стойността 50% идва от страницата на AIHubMix за модела, а не от независимо измерване. Няма публикуван тест за производителност на страниците на OpenAI за моделите или в регистъра на промените. Възприемайте я като ориентир, а не като измерване с хронометър.
Преди миграция си струва да проверите два детайла от документацията. Ръководството за изображения посочва low до max като опции за качество и за 2.6, и за 2.5, но справочникът за API свързва xhigh и max само със снимките на 2.5, а таблицата на AIHubMix с цени за всяко изображение включва само low, medium, high и auto. Ръководството описва и персонализирани размери за 2.5, но не и за 2.6. Трите препоръчителни размера — 1024x1024, 1536x1024 и 1024x1536 — са безопасни и за двете версии.
Sunburst или Flare?
Тарифите за токени са еднакви, така че цената по ценоразпис не е решаващият фактор. OpenAI препоръчва Sunburst за детайлна визуална работа и прецизно редактиране, а Flare — за бързо генериране в ежедневието. На практика е подходящ работен процес на два етапа: създайте чернови с Flare при ниско качество, а след това генерирайте избрания кадър със Sunburst при средно или високо качество.
Настройката за сложност е отделна от качеството. complexity определя колко планиране прави моделът преди генерирането; има три нива, стойността по подразбиране е high, ако не посочите параметъра, и не се начислява отделна такса. По-ниската сложност е подходяща за целенасочени промени, като фон или табела. По-високата сложност може да помогне при плътен текст и сложни оформления, но може и да увеличи латентността и да доведе до промени, които не сте поискали. Качеството продължава да контролира самото генериране.
Цена и реални разходи
Според страницата на OpenAI с цени всичките пет модела GPT Image 2.x използват едни и същи тарифи за токени. Разликите между тях са в потреблението на токени, а не в цените по ценоразпис.
| Модел | Входен текст | Входно изображение | Изходно изображение | Кеширано входно изображение |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Sunburst | $5/M | $8/M | $30/M | $2/M |
| GPT Image 2.6 Flare | $5/M | $8/M | $30/M | $2/M |
| GPT Image 2.5 Sunburst | $5/M | $8/M | $30/M | $2/M |
| GPT Image 2.5 Flare | $5/M | $8/M | $30/M | $2/M |
| GPT Image 2 | $5/M | $8/M | $30/M | $2/M |
| GPT Image 1.5 | $5/M | $8/M | $32/M | $2/M |
За кешираното входно изображение има едно важно уточнение. OpenAI посочва, че кешираната тарифа важи само за изображения от GPT Image 2 и 2.5, генерирани през Responses API, а не за директни заявки към Images API, включително редактиране; страницата с цени не разширява това уточнение и до 2.6.
Оценките на AIHubMix за цената на изходно изображение, които не включват входните токени, са еднакви за 2.5 и 2.6. Стойностите за изображение за 1.5 в сравнението по-долу идват от историческата таблица с разходи на OpenAI.
| Качество | 1024x1024 | 1024x1536 | 1536x1024 |
|---|---|---|---|
| low | $0.006 | $0.005 | $0.005 |
| medium | $0.053 | $0.041 | $0.041 |
| high | $0.211 | $0.165 | $0.165 |
| auto | $0.211 | $0.165 | $0.165 |
auto тук е приблизителна стойност: OpenAI посочва, че цената зависи от генерираното от модела изображение.
Реалистичен пример прави числата по-ясни. Четиридесет чернови с ниско качество и размер 1024x1024 струват 40 × $0.006 = $0.24. Четири финални изображения с високо качество и същия размер струват 4 × $0.211 = $0.844. За 44-те изображения са нужни $1.084 за изходни токени; входните токени се таксуват отделно. Ако финалните изображения са с размер 1536x1024, те струват 4 × $0.165 = $0.66, а разходът за изход е $0.90. Същата сесия с 2.5 струва същото, защото оценките за всяко изображение са идентични.
Изходът във формат SVG се таксува по различен начин: плащате тарифата на модела за изображения за референтното изображение и тарифата на модела за създаване за токените, използвани за генериране на SVG, така че общата сума зависи и от двете. Междинните изображения по време на поточно предаване добавят по 100 изходни токена за изображение всяко.
Страницата с цени е меродавният източник за тарифите на токените, а страницата за сравнение на AIHubMix показва двете поколения едно до друго, ако искате да видите числата на едно място.
Къде 2.5 все още е по-добър
Batch. GPT Image 2.5 поддържа v1/batch, а Batch намалява наполовина тарифата за изходни изображения до $15 за милион токена. Страницата на OpenAI за модела посочва, че GPT Image 2.6 не поддържа Batch, а таблицата с цените за Batch не включва нито един от двата модела 2.6. Ако процесът ви за изображения е нощна пакетна задача, 2.5 остава по-евтината опция и единственият от двата модела с поддръжка на Batch.
Проверете работните процеси с Responses. В регистъра на промените за 2.5 инструментът за генериране на изображения в Responses API е посочен наред с Image API. Регистърът за 2.6 посочва само v1/images/generations и v1/images/edits, а страниците на моделите 2.6 отбелязват, че Responses не се поддържа. Ако кодът ви извиква 2.5 през Responses, проверете пътя за 2.6, преди да смените идентификатора на модела.
Контроли през шлюза. Публикуваната схема на AIHubMix за 2.6 приема изход във формат png, jpeg и webp, но не включва complexity, markup, frame_count или frame_duration_ms. В схемата не фигурират и svg или gif като изходни формати. Тези възможности са описани от страната на OpenAI за Image API. Ако са ви нужни още днес, извикайте OpenAI директно; ако искате един ключ и една сметка, проверете отново схемата, преди да приемете, че шлюзът ще ги препраща.
Ако преминавате от 1.5
Според страницата за извеждане от употреба GPT Image 1.5 ще бъде спрян на 1 декември 2026 г., а OpenAI посочва 2.5 като негов заместник. Преминаването не е еднакво по-евтино във всички случаи. При размер 1024x1024 оценката за изображение с високо качество нараства от $0.133 при 1.5 (историческата таблица на OpenAI) до $0.211 при 2.6 (оценката на AIHubMix), тоест с около 59%; при средно качество нараства от $0.034 до $0.053. Изображенията с ниско качество поевтиняват — от $0.009 до $0.006.
Тези стойности са същите и при 2.5, така че поскъпването идва от преминаването от нивата на качество на 1.5, а не от надценка за 2.6.
Кой да премине сега и кой да изчака
Преминете сега, ако генерирате много чернови и отхвърляте повечето от тях: при Flare с ниско качество се възползвате от заявеното предимство в скоростта и от цената от $0.006 за чернова. Преминете, ако имате нужда от SVG икони или анимирани GIF изображения и извиквате директно Image API. Ако използвате 1.5, преминете преди 1 декември; 2.5 е посоченият от OpenAI заместник и има същите оценки за всяко изображение като 2.6, така че изберете 2.6 само ако искате по-висока скорост и новите типове изход.
Изчакайте, ако изпълнявате пакетни задачи с Batch, ако работният ви процес използва инструмента за изображения в Responses или ако разчитате на новите параметри през AIHubMix. За нито една от тези несъвместимости не е обявена дата за отстраняване.
Останете на 2.5, ако тя вече работи за вас. OpenAI не е обявила дата за спиране на 2.5, а версията вече поддържа и редактиране с насочване чрез разметка. Надграждането е свързано със скоростта, типовете изход и контрола на сложността, а не с това моделът да остане наличен.
За да изпробвате и двете версии, трябва само да смените идентификатора на модела в AIHubMix — използвайте gpt-image-2.6-sunburst или gpt-image-2.6-flare вместо идентификатора за 2.5 — а ръководството за бърз старт описва формата на заявката, ако искате да направите сравнение със собствените си промптове.
Често задавани въпроси
GPT Image 2.6 струва ли колкото 2.5?
Да. Входният текст струва $5 за милион токена, входното изображение — $8, а изходното изображение — $30. Изображение с високо качество и размер 1024x1024 струва около $0.211 в изходни токени и при двете версии.
Каква е разликата между Sunburst и Flare?
Sunburst е предназначен за детайлна визуална работа и прецизно редактиране, а Flare — за бързи итерации и ежедневно генериране. Тарифите им за токени са еднакви, така че изборът зависи от задачата.
Поддържа ли GPT Image 2.6 Responses API?
Не. Страниците на моделите посочват като поддържани v1/images/generations и v1/images/edits, а Responses е отбелязан като неподдържан. За разлика от това, регистърът на промените за 2.5 включва инструмента за генериране на изображения в Responses.
Мога ли да използвам Batch API с GPT Image 2.6?
Не. GPT Image 2.5 поддържа Batch на половин цена за изходните изображения; 2.6 не фигурира в таблицата за Batch, а страницата на модела отбелязва, че Batch не се поддържа.
Какво прави параметърът complexity?
Той определя колко планиране прави моделът преди генерирането. Нивата са low, medium и high, стойността по подразбиране е high, а отделна такса няма. По-ниските настройки са подходящи за целенасочено редактиране; по-високите помагат при плътен текст и сложни оформления.
Може ли GPT Image 2.6 да генерира SVG или GIF?
Да, чрез Image API. За SVG е необходимо n=1 и той е достъпен само при генериране; GIF също е само за генериране, като настройката по подразбиране е 9 кадъра по 200 ms всеки. Нито един от двата формата не работи през крайната точка за редактиране.
Налични ли са новите параметри на 2.6 в AIHubMix?
Публикуваната схема на AIHubMix посочва изход във формат png, jpeg и webp, но не включва complexity, markup, броя на кадрите или SVG/GIF. Проверете схемата, преди да разчитате, че ще можете да ги използвате през шлюза.
Продължете с поредицата за GPT Image 2.6
Статията за миграцията прилага същите факти към кода: кои извиквания се променят, защо Batch отпада и работен процес за постер — от чернова до финален вариант — с разбивка на разходите за всяка стъпка.
Ръководство за GPT Image 2.6 API: чернови, финални изображения и подводни камъни при миграцията
